Рішення

від 28.10.2014 по справі 904/7311/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.14р. Справа № 904/7311/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветком» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветгарант» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., дов. №б/н від 03.03.14

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрветком» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветгарант» про стягнення основного боргу в розмірі 5625,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. За період з 05.10.2010 по 02.10.2012 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 292689,44грн. З урахуванням часткової оплати, борг складає 5625,71грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.10.2014 адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 110, кв. 29. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 25.09.2014 і 09.10.2014.

В судовому засіданні 23.10.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

В матеріалах справи міститься копії товарно-транспортних та видаткових накладних за період з 05.10.2010 по 02.10.2012, відповідно до яких ТОВ «Укрветком» поставило ТОВ «Зооветгарант» товар на загальну суму 292689,44грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами фактично було укладено договір поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, згідно товарно-транспортних та видаткових накладних за період з 05.10.2010 по 02.10.2012 ТОВ «Укрветком» здійснило поставку ТОВ «Зооветгарант» товар на суму 292689,44грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.08.2014 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу від 26.08.2014 про сплату заборгованості у розмірі 5625,71грн.

Однак, відповідачем не виконані належним чином зобов'язання щодо оплати поставленого товару і сума боргу станом на 17.09.2014 складала 5625,71грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветгарант» (49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 110, кв. 29, ідентифікаційний код 36728374) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветком» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, кім. 605, ідентифікаційний код 37005926) 5625,71грн. - основного боргу, 1827грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 27.10.2014.

Суддя В.О. Татарчук