Ухвала
від 27.10.2014 по справі 911/4092/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

"27" жовтня 2014 р. Справа № 911/4092/14

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит»

та третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права власності на земельну ділянку

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури Івашин О.Є. (посв. № 024909 від 17.03.2014р.);

від першого позивача не з'явилися;

від другого позивача не з'явилися;

від першого відповідача не з'явилися;

від другого відповідача не з'явилися;

від третього відповідача Панамаренко В.О. (дов. б/н від 30.09.2014р.);

від третьої особи Будниченко О.В. (дов. № 010-01/8434 від 27.12.2010р.),

Бабій О.В. (дов. № 010-01/2343 від 11.04.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4092/14 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекріейшн-Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2014р. розгляд справи № 911/4092/14 відкладено на 27.10.2014р.

27.10.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д (вх. № 23267/14 від 27.10.2014р.), згідно якого представник третьої особи просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України.

У судове засідання 27.10.2014р. представники першого та другого позивача, першого та другого відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2014р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Кабінету Міністрів України, як органу держаної влади, який здійснює управління корпоративними правами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в судовому засіданні 27.10.2014р., суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання представника третьої особи та залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача.

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2014р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивачів: надіслати копії позовної заяви на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача, докази надіслання надати в судове засідання; подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобов'язати першого та другого відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 07.11.2014р.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати першому та другому позивачу, першому та другому відповідачу, Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2).

Суддя П.В. Горбасенко

Дата ухвалення рішення27.10.2014
Оприлюднено31.10.2014
Номер документу41096469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4092/14

Рішення від 21.11.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні