Рішення

від 22.09.2014 по справі 922/3099/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3099/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" (Харківська обл., с. Мажарка) до ТОВ "Віват-Стафф" (м. Харків) про стягнення 393499,80 грн., за участю представників сторін:

позивача - Шерстюка Р.В. (довіреність від 10.05.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати в розмірі 393499,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №28/01 від 28.01.2014 р.

15.09.2014 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.09.2014 р. о 15-00 год.

Після перерви позивач надав витребувані судом документи та письмове уточнення повного найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват-Стафф".

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Представник відповідача жодного разу у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.01.2014 р. між сторонами був укладений договір поставки №28/01 (надалі - договір), за яким постачальник (відповідач) зобов'язується передати у власність покупця (позивача) товар в кількості та на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник передає покупцю товар в кількості, визначеному додатками до даного договору. Загальна кількість товару визначається кількістю товару, зазначеного в додатку до договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється згідно з додатками до даного договору. Оплата вартості партії товару проводиться покупцем прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури.

Так, відповідно до додатку №1 від 28.01.2014 р. до договору, позивач оплатив в повному обсязі вартість 67 тон аміачної селітри (в біг-бегах) по ціні 3290,00 грн. за тону на загальну суму 220430,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3 від 29.01.2014 р.

Відповідач повинен був поставити товар до 20.02.2014 р., але всупереч умовам додатку частково виконав свої зобов'язання з поставки товару всього на 62 тони, що підтверджується копіями видаткових накладних: №РН-000033 від 13.03.2014 р. на суму 72380,00 грн.; №РН-000034 від 17.03.2014 р. на суму 75670,00 грн.; №РН-000050 від 27.03.2014 р. на суму 55930,00 грн.

Отже, залишок непоставленого товару по додатку №1 до договору складав 5 тон на суму 16450,00 грн.

Згідно додатку №2 від 05.02.2014 р. до договору, позивач оплатив в повному обсязі вартість 160 тон добрив рідких азотних (КАС) по ціні 3330,00 грн. за тону на суму 532800,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: №57 від 31.03.2014 р. на суму 42800,00 грн. та №8 від 15.02.2014 р. на суму 490000,00 грн.

Відповідно до умов п. 4 додатку №2 до договору, позивач направив електронної поштою відповідачу заявку на поставку товару від 15.04.2014 р., в якій просив відповідача здійснити поставку добрив у кількості 37060 кг на суму 123409,80 грн. до 20.04.2014 р.

Відповідач знову частково виконав свої зобов'язання з поставки товару на 38,640 тон., що підтверджується копіями видаткових накладних: №РН-0000037 від 14.03.2014 р. на суму 139860,00 грн., №РН-0000047 від 25.03.3014 р. на суму 140859,00 грн., №РН-0000054 від 31.03.2014 р. на суму 128671,20 грн.

Отже, залишок недопоставленого товару по додатку №2 до договору складав 37060 кг на суму 123409,80 грн.

Оскільки строк поставки сторонами у додатку №2 до договору не був чітко визначений, то 14.07.2014 р. позивач на адресу відповідача направив вимогу від 11.07.2014 р. про виконання зобов'язання щодо поставки товару по додатку №2 до договору на суму 123409,80 грн., але відповідач товар не поставив та відповіді не надав.

Згідно додатку №3 від 07.02.2014 р. до договору, позивач оплатив в повному обсязі вартість 68 тон нітроаммофоски по ціні 3730,00 грн. за тону на суму 253640,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №12 від 11.02.2014 р. на суму 253640,00 грн.

Відповідно до умов п. 4 додатку №3 до договору, відповідач повинен був поставити товар протягом 21 робочого дня включно з дати надходження передоплати на розрахунковий рахунок постачальника .

Однак відповідач взагалі не виконав свої зобов'язання з поставки товару по додатку №3 до договору.

Таким чином, відповідач не поставив товару на загальну суму 393499,80 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів поставки товару на всю суму попередньої оплати або повернення суми попередньої оплати, на яку не поставлено товар.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75,82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віват-Стафф" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, оф. 11. Код ЄДРПОУ 36226142) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мажарка" (64040, Харківська область, Кегичівський район, с. Мажарка. Код ЄДРПОУ 31929749) попередню оплату в сумі 393499,80 грн. та судовий збір в сумі 6043,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.09.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко