Ухвала

від 17.10.2014 по справі 910/16773/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

17.10.2014 Справа № 910/16773/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (ідентифікаційний код 35034782) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаТерновий В.Л. та Панченко Р.М. - представники за довіреністю від 01.09.2014 р. Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Ганюк Т.М. (розпорядник майна) Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - Перепелюк О.В. (довіреність від 20.06.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 507 712,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 р. № 910/16773/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.08.2014 р.

26.08.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 4 253 956,04 грн, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 17.10.2014 р.

Оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" відбулося 28.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

10.09.2014 р. до місцевого господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 09.09.2014 р. № 3354/9/26-5610-34 про визнання кредитором боржника на суму 826 035,14 грн.

У попереднє засідання, призначене на 10.07.2014 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи у справі не подав.

Станом на час проведення попереднього засідання від розпорядника майна до суду надійшли відзив на заяву про визнання кредитором Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, відзив на заяву про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", відомості про результати розгляду грошових вимог, заявлених до боржника, звіт про виконані заходи для забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подав суду для залучення до матеріалів справи документи, з яких вбачаються обставини шахрайських дій невстановленими особами відносно державної реєстрації даних щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" та вчинення інших дій, які свідчать про допущення порушення чинного законодавства, що виявилося зокрема у тому, що де-юре керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" 09.05.2014 р. було призначено ОСОБА_5, яка не могла у травні 2014 року виконувати функції керівника юридичної особи, адже 15.04.2014 р. Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області вчинено актовий запис про смерть ОСОБА_5.

Отже, у процесі судового розгляду справи судом виявлено ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надсилання такого повідомлення як у прокурору, так і до органу досудового розслідування за місцезнаходженням боржника для проведення перевірки у порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки питання кваліфікації порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення за конкретною статтею Кримінального процесуального кодексу України, не належить до компетенції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 32, 38 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати до Прокуратури Подільського району м. Києві і Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві повідомлення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко