Рішення

від 28.10.2014 по справі 927/1549/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

«28» жовтня 2014 р. Справа № 927/1549/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник»,

вул. Зелена, 24, м. Новгород - Сіверський, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Новгород - Сіверська міська рада,

вул. Карла Маркса, 2, м. Новгород - Сіверський, Новгород - Сіверський район, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 7817,47 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., договір б/н від 01.09.2014р., адвокат

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» подано позов до Новгород - Сіверської міської ради про стягнення 7817,47 грн. заборгованості, з якої 7424,60 грн. сума основного боргу, 88,97 грн. сума трьох відсотків річних за період з 02.03.2014 р. по 22.09.2014 р., включно, 303,90 грн. сума інфляційних втрат за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1/а від 02.01.2014 р. на виконання послуг по вивезенню сміття (а.с. 8-9).

Відповідач відзивом на позов від 20.10.2014 р. № 03-09/763 позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 7817,47 грн. В наданому до суду відзиві ним заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд заявлене клопотання задовольнив.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

Встановив:

02 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Новгород - Сіверською міською радою укладено договір № 1/а на виконання послуг по вивезенню сміття, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язався виконувати послуги по вивезенню сміття спеціальним автотранспортом до сміттєзвалища в об'ємі згідно наданих замовником (відповідачем) заявок (п. 1.1 договору), а замовник (відповідач) зобов'язався, в свою чергу, забезпечити під'їздні шляхи до місця виконання замовлення, вирішити питання про ліміт та розміщення твердих побутових відходів, до початку роботи письмово вказати місце розміщення зібраних відходів, та розрахуватись з виконавцем за виконані обсяги робіт на умовах та в терміни, передбачені даним договору (п.п. 2.1 - 2.4 договору) (а.с. 8-9).

Замовник зобов'язаний розрахуватися з виконавцем за виконаний обсяг робіт по договірній ціні 31,73 грн. (з ПДВ) за 1 куб. м. сміття не пізніше 3 днів з дня отримання акта виконаних робіт. В разі прострочки терміну оплати замовник проводить розрахунки з урахуванням індексу інфляції. Вид розрахунку - безготівковий, на розрахунковий рахунок виконавця. Загальна сума виконаних робіт по даному договору становитиме 7424,60 грн. в т.ч. ПДВ 1237,43 грн. Зміни вартості виконаних робіт погоджуються додатково (п.п. 3.1 - 3.4, 3.6 договору).

Підтвердженням виконаних робіт є акт виконаних робіт між замовником та виконавцем. Після завершення робіт виконавець передає замовнику оформлений у встановленому порядку акт виконаних робіт в 2-х примірниках. Замовник протягом 3 днів з дня одержання акту виконаних робіт, зобов'язаний повернути виконавцеві 1 примірник підписаного акту або вмотивовану відмову (п.п. 4.1 - 4.3 договору).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено що договір від 02.01.2014 р. № 1/а на виконання послуг по вивезенню сміття за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини, що випливають зі змісту вказаного договору регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач зазначив, що згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) № 190 від 26.02.2014 р. на суму 190,37 грн., № 406 від 31.03.2014 р. на суму 1332,58 грн., № 406 від 01.04.2014 р. на суму 1142,21 грн., № 424 від 10.04.2014 р. на суму 380,74 грн., № 432 від 15.04.2014 р. на суму 380,74 грн., № 482 від 24.04.2014 р. на суму 190,37 грн., № 527 від 28.04.2014 р. на суму 571,10 грн., № 542 від 30.04.2014 р. на суму 190,38 грн., № 553 від 14.05.2014 р. на суму 1142,29 грн., № 557 від 15.05.2014 р. на суму 190,38 грн., № 596 від 20.05.2014 р. на суму 571,15 грн., № 601 від 21.05.2014 р. на суму 380,76 грн., № 671 від 30.05.2014 р. на суму 571,15 грн., № 724 від 23.06.2014 р. на суму 190,38 грн. (а.с. 10, 12, 16, 20, 22, 24, 26, 29, 30, 34, 36, 39, 41, 44) та товарно-транспортних накладних № 1051 від 05.02.2014 р. на суму 190,37 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 12.03.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 13.03.2014 р. на суму 571,10 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 14.03.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 21.03.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 25.03.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 28.03.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 02.04.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 12.04.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 07.04.2014 р. на суму 190,37 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 24.04.2014 р. на суму 190,37 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 25.04.2014 р. на суму 380,74 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 30.04.2014 р. на суму 190,38 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 05.05.2014 р. на суму 380,76 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 06.05.2014 р. на суму 380,76 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 08.05.2014 р. на суму 380,76 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 14.05.2014 р. на суму 190,38 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 05.05.2014 р. на суму 190,38 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 16.05.2014 р. на суму 380,76 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 14.05.2014 р. на суму 380,74 грн., № 1051 від 20.05.2014 р. на суму 380,76 грн., № 1051 від 23.05.2014 р. на суму 190,38 грн., Т-40 № 3584ФЭ від 13.06.2014 р. на суму 190,37 грн. (а.с.11, 13 -15, 17 -19, 21, 23, 25, 27, 28, 29, 31 -33, 35, 37, 38, 40, 42, 43, 45), ним було надано, а відповідачем прийнято послуги передбачені спірним договором на загальну суму 7424,60 грн.

За приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язався розрахуватися із позивачем за виконаний обсяг робіт по договірній ціні 31,73 грн. (з ПДВ) за 1 куб. м. сміття не пізніше 3 днів з дня отримання акту виконаних робіт.

Таким чином, кінцевий строк оплати за актом № 190 від 26.02.2014 р. настав 03.03.2014 р., за актом № 406 від 31.03.2014 р. - 03.04.2014 р., № 406 від 01.04.2014 р. - 04.04.2014 р., № 424 від 10.04.2014 р. - 14.04.2014 р., № 432 від 15.04.2014 р. - 18.04.2014 р., № 482 від 24.04.2014 р. - 28.04.2014 р., № 527 від 28.04.2014 р. - 05.05.2014 р., № 542 від 30.04.2014 р. - 05.05.2014 р., № 553 від 14.05.2014 р. - 19.05.2014 р., № 557 від 15.05.2014 р. - 19.05.2014 р., № 596 від 20.05.2014 р. - 23.05.2014 р., № 601 від 21.05.2014 р. - 26.05.2014 р., № 671 від 30.05.2014 р. - 02.06.2014 р., №724 від 23.06.2014 р. - 26.06.2014 р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно розрахунку просить стягнути з відповідача 88,97 грн. три відсотка річних за період з 02.03.2014 р. по 22.09.2014 р., включно, та 303,90 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р., включно (а.с.48-49).

Відповідач відзивом на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 7817,47 грн. (а.с. 54).

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що ці дії відповідача не суперечать чинному законодавству України або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок позивача, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення 1000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг. В обґрунтування заявлених вимог позивачем надано договір від 01.09.2014 р. про надання правової допомоги та видатковий касовий ордер від 22.09.2014 р. (а.с. 46, 47). На підтвердження права ОСОБА_1. на зайняття адвокатською діяльністю, останнім надано копію свідоцтва № НОМЕР_1 від 04.11.2008 р. та адвокатський ордер серія АА № 126290 (а.с. 59-60).

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2014 року між адвокатом ОСОБА_1. та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник" було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого замовник (позивач) доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов'язаний оплатити обумовлений гонорар у порядку та строки обумовлені сторонами. Адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень здійснює підготовку звернення до господарського суду, представляє інтереси замовника в господарському суді Чернігівської області в справі за позовом замовника до Новгород-Сіверської міської ради про стягнення боргу (п.п. 1.1-1.2 договору). За правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2., п. 1, замовник сплачує адвокату гонорар в розмірі 1000 грн. (п. 3.1 договору). В підтвердження сплати адвокату ОСОБА_1. 1000,00 грн., позивачем надано видатковий касовий ордер від 22.09.2014 року № 355 на суму 1000,00 грн. (а.с. 47).

У відповідності до абз. 2 п. 6.5 вказаної Постанови вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір витрат в сумі 1000,00 грн. на юридичну допомогу не є співрозмірним до ціни позову, що складає 7817,47 грн. Враховуючи тривалість розгляду справи (одне судове засідання), ступінь її складності, суд вирішив зменшити розмір витрат на правову допомогу до 780,00 грн.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволені позову на відповідача.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з урахуванням вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 78 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради (16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород - Сіверський, вул. Карла Маркса, 2, код ЄДРПОУ 04061978, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (16000, Чернігівська область, Новгород -Сіверський район, м. Новгород - Сіверський, вул. Зелена, 24, код ЄДРПОУ 03358009) - 7424,60 грн. основного боргу, 88,97 грн. трьох відсотків річних, 303,90 грн. інфляційних втрат, 780,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг та 1827,00 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28.10.2014р. .

Суддя І.Г.Мурашко

.