Ухвала

від 28.10.2014 по справі 289/1454/14-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-во/289/50/14

Справа №289/1454/14-ц

У Х В А Л А

28.10.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 13.10.2014 року по справі за її позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та Радомишльської територіальної громади в особі виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача.

27.10.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено ім"я її малолітнього сина в інтересах якого вона звернулася до суду про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, а саме зазначено "ОСОБА_2", хоча згідно свідоцтва про народження необхідно було зазначити "ОСОБА_2" , тому просила суд виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 13.10.2014 року, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, дійсно судом було помилково не вірно зазначено ім"я малолітнього сина позивачки.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та Радомишльської територіальної громади в особі виконавчого комітету Радомишльської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, а саме : у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення виправити та вважати правильном, ім"я малолітнього сина позивачки в інтересах якого вона діє ОСОБА_2, а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали . .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький