Рішення
від 27.10.2014 по справі 359/7294/14-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2014

27.10.2014

27.10.2014 27.10.2014

Справа № 359/7294/14-ц

Провадження № 2/359/2040/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Супутник» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «Супутник» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід ОСОБА_2, у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на його майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. З огляду на те, що донька померлого ОСОБА_3 в шестимісячний строк відмовились від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 та враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, водночас нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, позивач просить суд визнати за ним право власності на дану квартиру.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу без його участі.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту, довідки ЖК «Супутник» № 49 від 21.09.2014 р. ОСОБА_2 на підставі ордеру на житлове приміщення № 539 від 20.08.1970 р. був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 11 вересня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являвся членом житлового кооперативу «Супутник» з 1970 року і по день смерті. Як вбачається з довідки № 25 від 08 червня 2012 року виданої ЖК «Супутник» сума пайового внеску за спірну квартиру сплачена 15.12.1983 р. в розмірі 1740 карбованців у повному обсязі. На підставі рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради народних депутатів № 197 від 20.08.1970 р. ОСОБА_4, яка є членом ЖБК «Супутник» з 20.08.1970 р., заборгованості по внескам на експлуатацію та ремонт будинку немає, під забороною чи арештом не перебуває. Згідно витягу з рішення № 144 виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 27.02.2007 року виключено із членів кооперативу ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю та переведено особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, чоловіка покійної, який постійно зареєстрований та проживає по вказаній адресі з 1970 року.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 року № 9 роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В п. 3.3., абз. 32 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року вказано, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Таким чином, спадкодавець на момент смерті, як член кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набув право власності на квартиру і вправі був розпоряджатись нею на свій розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 06.10.2011 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. За життя ним не було складено заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом. Водночас, згідно спадкової справи донька померлого - ОСОБА_3 в шестимісячний строк відмовились від спадщини. Тому єдиним спадкоємцем, після смерті діда, який прийняв спадщину згідно спадкової справи, є позивач - ОСОБА_1.

За місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом ОСОБА_6 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, проте листом № 46/02-14 від 15.05.2014 року нотаріус відмовив представнику позивача за довіреністю у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1216 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р.).

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_2 був власником спірної квартири, враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позовна вимога про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 є правомірною та обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1217, 1268 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з Житлового кооперативу «Супутник» (ідентифікаційний номер 22208698, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченко, 1) на користь ОСОБА_1 3268,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2014
Оприлюднено31.10.2014
Номер документу41105625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/7294/14-ц

Рішення від 27.10.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ткаченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні