Ухвала

від 27.10.2014 по справі 2-5933/05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 2-5933/05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б., суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі№ 2-5933/05 Сихівського районного суду міста Львова за позовомОСОБА_4 до 1. ОСОБА_5 (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кліринговий Дім" (відповідач-2) треті особи 1. Компанія "Візалот Лімітед" (VIZALOT LIMITED) (третя особа-1); 2. Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз" (третя особа-2); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (третя особа-3) провідшкодування неодержаних доходів, визнання недійсною господарської операції, визнання недійсними угод та перереєстрації права власності, визнання дійсною угоди та господарської операції, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання анулювати сертифікат власників іменних цінних паперів, зобов'язання зарахувати акції на особовий рахунок у реєстрі власників, зобов'язання анулювати акції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 касаційну скаргу ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 повернуто скаржнику на підставі п. 3, ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Бюро спеціалізованих перекладів" 18.09.2014 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана ухвала була прийнята 28.07.2014, двадцятиденний строк на оскарження закінчився 18.08.2014, в той час як належним чином оформлена касаційна скарга подана 18.09.2014, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушено вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не дотримання змісту та форми подання касаційної скарги і повернення її на підставі ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у справі № 2-5933/05 та повернути касаційну скаргу скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № ПН576139С1 від 06.08.2014.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир