Ухвала

від 20.10.2014 по справі 910/7248/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7248/14 20.10.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» прозатвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №910/7248/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» доДочірнього підприємства «Строй - Маркет Груп» простягнення 128177,45 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі №910/7248/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 124706,18 грн, 3 % річних у розмірі 543,24 грн, пеню у розмірі 2928,03 грн та судовий збір у розмірі 2563,55 грн.

На виконання вказаного рішення 23.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

До канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант», в якій позивач просить суд затвердити укладену між сторонами 30.09.2014 на стадії виконання судового рішення мирову угоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про затвердження мирової угоди з огляду на таке.

По-перше, мирова угода, подана на затвердження суду підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Однак, додана до заяви позивача мирова угода представниками сторін не підписана.

По-друге, як зазначено в п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

В поданій заяві позивач зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 про стягнення з Дочірнього підприємства «Строй - Маркет Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» заборгованості у розмірі 124706,18 грн, 3 % річних у розмірі 543,24 грн, пені у розмірі 2928,03 грн та судового збору у розмірі 2563,55 грн перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Проте, жодних доказів існування відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 у справі №910/7248/14 позивачем не подано.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у справі №910/7248/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» про затвердження мирової угоди, укладеної 30.09.2014 на стадії виконання судового рішення у справі №910/7248/14.

Суддя Ю.М. Смирнова