Рішення

від 27.10.2014 по справі 920/1621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.2014 Справа № 920/1621/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс», м.Суми

До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про стягнення: 2830,15 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача - Титор Р.М.

Від відповідача - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л..М.

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2830,15 грн.. заборгованості за оренду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський,105 відповідно до договору оренди № 38 від 26.07.2013 укладеного між сторонами.

Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців , з якого вбачається, що станом на 29.09.2014р. місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Ухвала господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. про відкладення розгляду справи була надіслана судом рекомендованою поштою на зазначену у Витягу адресу відповідача.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 14.10.2014р. відповідачу копії ухвали господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. про відкладення розгляду справи. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди № 38 укладеного між сторонами 26.07.2013р., позивач передав , а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення розташоване за адресою: м. Суми, пр.Курський,105 Загальна площа орендованого приміщення становить 15,0 кв.м. з орендною платою 1350 грн. за місць. Згідно з умовами даного договору (п.2.1) договір набирає чинності з моменту підписання і діє до31 грудня 2013р.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору відповідач повинен здійснювати орендну оплату приміщення не пізніше 05 числа поточного місяця, шляхом внесення готівки орендодавцю (позивачу) , або шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок орендодавця (позивача). Відповідно до п.3.3 зазначеного договору , комунальні платежі , плата за електроенергію, сплачується орендарем ( відповідачем) окремо на підставі виставленого рахунку у відповідності до п.3.2 договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та свідчать матеріали справи , нарахована орендна плата відповідачем сплачена своєчасно не була і на час розгляду справи по суті за відповідачем рахується заборгованість за договором оренди від 26.07.2013р № 38 в сумі 2830,15 грн.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 2830,15 грн. боргу за оренду майна суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс» (40020, м.Суми, просп. Курський,105, код 03760941) 2830,15 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко