Судовий наказ

від 28.10.2014 по справі 463/5243/14-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/5243/14-ц

Провадження № 2-н/463/567/14

С У Д О В И Й Н А К А З

"28" жовтня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Добробут" Малого комунального підприємства "Винниківське" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3016,46 гривень, відповідно до вимог ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - не можливо однозначно ідентифікувати,

на користь Дочірнього підприємства "Добробут" Малого комунального підприємства "Винниківське"

місцезнаходження стягувача: м.Львів-Винники, вул.Львівська,1

837,01 гривень (вісімсот тридцять сім гривень 01 копійки) заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку; 1922,34 гривень (одна тисяча дев'ятсот двадцять дві гривні 34 копійоки) заборгованості за фактично надані послуги за централізоване теплопостачання станом на 01.06.2014 року; 257,11 гривень (двісті п'ятдесят сім гривень 11 копійок) заборгованості за підігрів води.

(для погашення заборгованості та судового збору р/р 26006053829107 ЗКПО 37879264 МФО 325321 ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ "Приватбанк")

2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Грицко Р.Р.

Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності "___"

Судовий наказ видано "__"

Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.

Суддя Грицко Р.Р.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки__