Ухвала

від 28.10.2014 по справі 910/25778/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25778/13 28.10.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна»

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого

Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс»

у справі № 1-24/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна»

до Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 34 049,40 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 27.12.2013 у справі № 1-24/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25778/13 від 08.01.2014 розгляд заяви призначено на 21.01.2014.

21.01.2014 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.01.2014 надано третейську справу № 1-24/13, свідоцтва про реєстрацію, положення та регламент третейського суду.

Відповідачем 21.01.2014 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій відповідач повідомив суд, що станом на 21.01.2014 третейська угода у даній справі визнається недійсною згідно з позовною заявою поданою Приватним підприємством «Центр будівельних матеріалів» до Господарського суду міста Києва про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження у п. 10.2. договору поставки № 010305 від 01.03.2013 недійсною до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна».

В судовому засіданні 21.01.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.01.2014.

Відповідачем 28.01.2014 до відділу діловодства суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 910/25778/13 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/758/14 за позовом Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про визнання недійсним п. 10.2. договору поставки № 010305 від 01.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 провадження у справі № 910/25778/13 було зупинено до вирішення спору по суті у справі № 910/758/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 у справі № 910/758/14 в позові Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» про визнання недійсним п. 10.2. договору поставки № 010305 від 01.03.2013 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 19.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 у справі № 910/758/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 провадження у справі № 910/25778/13 поновлено та призначено до розгляду на 28.10.2014.

Представник заявника в судове засідання 28.10.2014 не з'явився.

Представник боржника в судове засідання 28.10.2014 не з'явився.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 1-24/13, розглянутої 27.12.2013 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс», господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2013 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» прийнято рішення у справі № 1-24/13, відповідно до якого з Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 34 049,40 грн., з яких 10 904,48 грн. сума основного боргу, 10 904,48 грн. пені, 10 000,00 грн. юридичний супровід, 2 090,44 грн. адміністративного збору, 150,00 грн. реєстраційного збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 27.12.2013 у справі № 1-24/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди»;

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-24/13 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 27.12.2013 у справі № 1-24/13 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-24/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-24/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 34 049,40 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» (місцезнаходження: 99014. м. Севастополь, вул. Амет-Ханна Султана, буд. 2, код ЄДРПОУ 33306392, р/р 260020000311278 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» (код ЄДРПОУ 35669219, адреса: 04136, м. Київ, вул. М.Гречко, буд. 8 «А», офіс № 5, р/р 26007003112300 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, ІПН 356692126568) загальну суму заборгованості в розмірі 34 049,90 грн. (тридцять чотири тисячі сорок дев'ять гривень 90 коп.), з яких 10 904,48 грн. (десять тисяч дев'ятсот чотири гривні 48 коп.) сума основного боргу, 10 904,48 грн. (десять тисяч дев'ятсот чотири гривні 48 коп.) - пеня, 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) юридичний супровід, 2 090,44 грн. (дві тисячі дев'яносто гривень 44 коп.) - адміністративний збір, 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень 00 коп.) - реєстраційний збір.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Центр будівельних матеріалів» (місцезнаходження: 99014. м. Севастополь, вул. Амет-Ханна Султана, буд. 2, код ЄДРПОУ 33306392, р/р 260020000311278 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» (04136, м. Київ, вул. М.Гречко, буд. 8 «А», офіс № 5, код ЄДРПОУ 35669219) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.В.Сівакова