Ухвала

від 28.10.2014 по справі 910/23382/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 28.10.14 № 910/23382/14 Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №_ від жовтня 2014 року позивача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна", вул. Володимирська, 7, офіс, 1, м. Київ, 01025 (поштова адреса: вул. Садова, 16Б, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131     до відповідача: Приватне підприємство "Вентхауз", пр-т Оболонський, 11, к. 2, м. Київ, 04205 про  стягнення 51 303,99 грн. ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Жанетт Україна” подано позов до Приватного підприємства "Вентхауз" про стягнення 51303,99 грн., а саме 46303,02 грн. оплати за поставлений товар, 2820,04 грн. пені, 353,93 грн. процентів річних, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того, що ці документи у сторін є. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви вих. №_ від жовтня 2014 року і доданих до неї документів надані фіскальний чек № 4790 від 14.10.14 р. та опис вкладення в цінний лист від 14.10.14 р.. При цьому в переліку документів, які містяться у вказаному описі, зазначена позовна заява  від 30.10.14 р., тоді як подана позивачем позовна заява точної дати її складення не містить, при тому, що дата надходження позову до суду - 27 жовтня 2014 р.. Крім того, у вказаному описі від 14.10.14 р. містяться не всі документи, зазначені позивачем в якості додатку до поданої позовної заяви, а саме не зазначено копій рахунків на оплату: № 480 від 18.06.13 р., № 410 від 24.05.13 р., № 441 від 03.06.13 р., № 308 від 22.04.13р., № 379 від 20.05.13 р., № 306 від 22.04.13 р.. Інших доказів, які свідчать про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначені фіскальний чек № 4790 від 14.10.14 р. та опис вкладення в цінний лист від 14.10.14 р. як належні докази на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви вих. № _ від жовтня 2014 р. і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до  п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до  господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви. З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований позивачем платіжним дорученням № 2767 від 09.10.14 р., підлягає поверненню. Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Жанетт Україна", вул. Володимирська, 7, офіс, 1, м. Київ, 01025 (поштова адреса: вул. Садова, 16Б, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, код 35679337) судовий збір в сумі 1827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 2767 від 09.10.14 р., відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. Додаток: на 29 арк. Дана ухвала набирає законної сили з 28 жовтня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.             Суддя                                                             Селівон А.М.