Рішення

від 27.10.2014 по справі 314/4646/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4646/14-ц Провадження № 2/314/1280/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку згодом уточнив (а.с. 30-31). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Відповідно до заповіту, посвідченого 09 серпня 2010 року, спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня смерті ОСОБА_4 позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про факт смерті та відкриття спадщини. Крім того, на день відкриття спадщини і до середини червня 2014 року він знаходився у Чернігівській області, де постійно працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс». Вважає, що пропустив строк з об'єктивних причин, у зв'язку із чим, просить визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с. 36), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Представник третьої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 34), надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 35).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (копія а.с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 09 серпня 2010 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 885, згідно з яким належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, спадкодавець заповів позивачу по справі ОСОБА_2 (копія а.с. 8).

Проте до нотаріуса за оформленням спадщини сторони у 6-місяцний строк з дня смерті ОСОБА_4 позивач не звертався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, про що свідчить повідомлення Вільнянської державної нотаріальної контори, а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 27-29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилається на свою необізнаність про факт смерті та відкриття спадщини, оскільки на день відкриття спадщини і до середини червня 2014 року він знаходився у Чернігівській області, де постійно працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс». З матеріалів цивільної справи, а саме довідки ПП «Агрофірма Прогресс», наказу № 5 від 02.11.2013, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 3-6), вбачається, що дійсно позивач з 2013 року по теперішній час працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Куковичі, вул. Леніна, буд. 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідач Купріянівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області заперечень проти позову позивача суду не подавала, представник відповідача у судове засідання по цій справі не з'явився, відповідач та його представники також не надавали суду будь-яких доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі.

На час розгляду цієї справи спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не була визнана відумерлою. Відомості про це у матеріалах цієї справи відсутні та особами, які беруть участь у цій справі, суду не надані.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 6-місячного строку для оформлення спадщини у нотаріальному порядку та визначити позивачу додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

27.10.2014

27.10.2014