Вирок

від 30.10.2007 по справі 1-151/2007

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 1-151/2007р

справа 1-151/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30

жовтня 2007  року Снігурівський районний

суд  Миколаївської області в складі:

головуючого

судді           Устіченко К.І.

при

секретарі                   Борсук І.С. ,

за

участю прокурора       Гамери Н.В.,

захисника                          ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця с Трудолюбівка,  Снігурівського району,  Миколаївської області,  українця, 

громадянина України,  освіта

середня,  одруженого,  працюючого робітником ПВТФ

„Агроділо", 

військовозоб"язаного, 

мешканця АДРЕСА_1,  раніше не

судимого;

ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м. 

Снігурівка,  Миколаївської

області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  одруженого, 

пенсіонера,  мешканця

АДРЕСА_2,  раніше не судимого;

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_3,  українця, 

громадянина України,  з середньою

освітою,  неодруженого,  невійськовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше не судимого;

за спи. 185 4.2 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

В кінці

березня 2007 року більш точну дату під час досудового та судового слідства

встановити не представилося можливим, 

підсудний ОСОБА_2. ,  спільно та

за попередньою змовою з ОСОБА_4. , 

знаходячись на території зернотоку №2 Приватно Виробниче - Торгівельної

Фірми (далі ПВТФ) „Агроділо",  в АДРЕСА_4,  таємно викрали 320 кг насіння ячменю,  заподіявши матеріальні збитки у розмірі 624

грн. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

10

травня 2007 року ОСОБА_2.  спільно та за

попередньою змовою з ОСОБА_3. та особою, 

яка звільнена від кримінальної відповідальності на підставі Закону

України «Про амністію»,  в денний

час,  знаходячись на території зернотоку

№2 ПВТФ „Агроділо" в АДРЕСА_4, 

повторно,  таємно викрали

металевий стіл - візок,  вартістю 700

грн. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

13

червня 2007 року близько 17-45 год.

підсудні ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_3., 

знаходячись на території зернотоку №2 ПВТФ , Дгродшо"' в АДРЕСА_4,  повторно, 

таємно викрали 06 мішків насіння кукурудзи. Заподіявши матеріальні

збитки на суму 3226 грн. 62 коп. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Заподіяна

матеріальна шкода ПВТФ „Агроділо" відшкодована в повному обсязі під час

досудового слідства..

Підсудні

ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. 

винними себе визнали повністю та пояснили,  що в кінці березня 2007 року з території

зернотоку №2 ПВТФ „Агроділо" в АДРЕСА_4, 

де вони працювали,  таємно викрали

320 кг насіння ячменю,  10 травня 2007

року металевий стіл - візок,  а 13 червня

2007 року 06 мішків насіння кукурудзи. У вчиненому злочині розкаюються. Просили

суд слухати справу без дослідження доказів.

На

підставі ч.3  ст.  299 КПК України та згодою учасників

процесу,  суд вважає,  недоцільним дослідження доказів стосовно

фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються,  а винність підсудних у вчиненні злочину

підтверджена,  окрім їх особистих

зізнань,  доказами,  вказаними в обвинувальному висновку.

Суд

кваліфікує дії підсудних за ч.2  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна

(крадіжка),  вчинене за попередньою

змовою групою осіб,  повторно.

Призначаючи,  покарання суд враховує тяжкість та суспільну

небезпечність злочину,  вчинено злочин

середньої тяжкості,  особи винних,  які за місцем проживання характеризуються

позитивно,  а за місцем роботи

негативно,  їх першу судимість,  визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині,  відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин,  що обтяжують відповідальність підсудних суд

не вбачає.

Виправлення

підсудних ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. , 

суд вважає,  можливим і без

ізоляції їх від суспільства,  а тому

застосовує до них  ст.  ст. 

75,  76 КК України. Керуючись  ст. 

ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3 АС У ДИВ:

ОСОБА_2

визнати винним у скоєні злочину передбаченого 

ст.  185 ч.2 КК України та

призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно  ст. 75 КК України від відбування покарання

звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік шість місяців.

ОСОБА_3та

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні злочину передбаченого  ст. 

185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років

позбавлення волі кожному.

Згідно  ст. 75 КК України від відбування покарання

звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік кожному.

На

підставі  ст.  76 КК України застосувати до засуджених

ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. 

наступні обов'язки:

1.                 

Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не

виїжджати за межі України;

2.                 

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про

зміну місця проживання,  роботи;

3.  Періодично

з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3., 

ОСОБА_4.

до

вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з

постійного місця проживання.

Речові

докази по справі,  вказані в постанові

(а.с. 195,  199,  201, 206) - повернути за належністю їх

власникам.

Стягнути

з засуджених в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Миколаївській області код ОКПО 25574110, 

УДК в Миколаївській

області р/р 35229001000016,  МФО 826013 -

135,  13 грн. (сто тридцять п'ять гривень

тринадцять копійок) судових витрат за проведення судово - дактилоскопічної

експертизи.

На вирок може

бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд

протягом 15-ти діб з моменту проголошення,