Ухвала

від 14.04.2014 по справі 755/6488/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6488/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ченксєвої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи посилаючись на невідповідність якості виконаних робіт по договору підряду №03/10/11 від 23.01.2012 року та вартість відновлювальних робіт і матеріалів, визначення яких потребує спеціальних знань. Крім того, представник просить доручити виконання вказаної судової експертизи експерту ОСОБА_4 посилаючись на те, що в такому разі судова експертиза буде проведена набагато швидше ніж будь-якою іншою експертною установою.

Представник відповідача в судовому засіданні також звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, а саме будівельно-технічної посилаючись на те, що для забезпечення правильного вирішення справи в частині позовних вимог щодо стягнення вартості проведених будівельних робіт та вартості необхідних ремонтних робіт слід встановити їх дійсну вартість, що потребує спеціальних знань. При цьому, представник заперечує проти доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_4, оскільки вважає, що проведення експертизи конкретним експертом матиме підстави вважати її висновок необ'єктивним.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість відновлювальних робіт та відновлювальних матеріалів в сумі 98697,00 грн., а також суму переплати у розмірі 865649,34 грн., що є різницею між загальною сумою здійснених позивачем оплат та загальною вартістю виконаних відповідачем робіт.

Вказаний спір виник між сторонами з укладеного між ними договору підряду №03/10/11 на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи, що для визначення існуючих недоліків у будівництві, вартості відновлюваного ремонту та з інших поставлених представниками сторін питань необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити проведення судових експертиз про які клопочуть сторони.

При цьому, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності висновків експертів, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача в частині доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4 та вважає за необхідне доручити проведення експертиз Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144 , 293-294 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків судову інженерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає фактично виконаний об'єм робіт на об'єкті: «триповерховий житловий будинок в АДРЕСА_1» об'єму робіт, зазначених підрядником в актах виконаних робіт до договору підряду №03/10/11 від 23.01.2012 року?

- які недоліки у виконаних підрядником роботах по договору підряду №03/10/11 від 23.01.2012 року існують на момент проведення експертизи?

- яка вартість ремонтно-будівельних (відновлювальних) робіт та матеріалів, необхідних для усунення недоліків у виконаних підрядником роботах по договору підряду №03/10/11 від 23.01.2012 року?

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» про стягнення збитків судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи існують недоліки, перелік яких визначений в таблиці, яка міститься у документі під назвою «Акт №1 о фактическом качестве выполненных строительных работ» від 03.07.2013 року (а.с. 97-100), у виконаних роботах?

- якщо такі недоліки існують, то якою буде вартість ремонтних робіт необхідних для усунення недоліків, перелік яких визначений в таблиці, яка міститься у документі під назвою «Акт №1 о фактическом качестве выполненных строительных работ» від 03.07.2013 року (а.с. 97-100)?

- якою є вартість виконаних будівельних робіт у житловому будинку АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/6488/14-ц, та зобов'язати позивача надати експертам (у разі відповідного клопотання експерта) доступ до житлового будинку АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Вартість проведення судової інженерно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

Вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-РК» (м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, к. 140, тел. 044-239-26-96).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя -