Рішення
від 23.10.2014 по справі 904/7366/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.14р. Справа № 904/7366/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП", м.Київ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС", м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15624,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Кузьменко Н.О., довіреність № 8 від 08.01.2014 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС", Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача-1 на свою користь 11917,50 грн. основного боргу; 748,539 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; 466,55 грн. пеня; 1491,45 грн. штраф та 1827,00 грн. суму судового збору, стягнути солідарно з Відповідачів 1000,00 грн. частину основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачами грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №ТГ-876 від 11.02.2013р. та договором поруки №б/н від 03.03.2014 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

розрахунки суми позову;

копію договору купівлі-продажу №ТГ-876 від 11.02.2013р.;

копії рахунку-фактури №5971 від 04.08.2014р. та видаткової накладної №5971 від 04.08.14р.; довіреності №521 від 04.08.2014р.;

копії рахунку-фактури №5979 від 04.08.2014р. та видаткової накладної №5971 від 05.08.14р.; довіреності №532 від 04.08.2014р.;

копію Договору поруки від 03.03.2014р.;

копію Вимоги від 14.08.2014р.;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від 25.09.2014р. Позивач просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

копію статуту ТОВ ТГ "ІНТЕРПАП";

копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

копію довідки про рахунки Позивача, відкриті у банківській установі;

копії листа № 514-юр від 09.10.2014р. та копію чеку про відправлення.

Під час судового засідання Позивач подав довідку (а.с. 49), якою повідомив, що станом на 27.10.2014р. сума боргу Відповідача -1 становить 12917,50 грн., з яких 1000,00 грн. солідарно з Відповідача-2.

14.10.2014р. Відповідач-2 подав заяву, в якій зазначив про те, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Відповідачів, оскільки останні належним чином повідомлені про дату слухання справи в суді (а.с. 31). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач-1 не подавав. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 28.10.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС" (далі-Покупець) укладений договір купівлі-продажу №ТГ-876 від 11.02.2013р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію (далі - Товар), що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємними частинами цього Договору (п.1.1 Договору).

Ціна на товар є договірною. Кількість та ціна, згідно письмової або усної заявки Покупця, вказані у рахунку-фактурі або специфікації, які є невід'ємною частиною цього Договору. Підтвердженням узгодження Сторонами заявки Покупця є підписання Сторонами рахунку-фактури або специфікації. Ціна на Товар залежить від курсу національної валюти (гривні) до євро (EUR) за даними Міжбанківської валютної біржі (п. 2.1 Договору).

Ціна на Товар, який є неоплачений, може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку шляхом її збільшення у випадку, якщо курс продажу євро (EUR) по відношенню до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі зросте більше ніж на 1% з моменту поставки Товару. У цьому випадку Продавець виставляє Покупцю додатковий рахунок, який є невід'ємною частиною договору та є обов'язковим до сплати. Збільшення ціни Продавцем здійснюється пропорційно збільшення курсу євро (EUR) по відношенню до гривні (п. 2.2 Договору).

Продавець поставляє Товар згідно з правилами Інкотермс 2000. Строк та умови поставки кожної партії Товару вказуюся у рахунку-фактурі або специфікації (п.3.1 Договору).

Розрахунки за кожну партію здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця у повному обсязі або частками протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня передачі Товару. Продавець має право змінити строк оплати Товару, виставивши вимогу про його негайну оплату, якщо курс продажу євро (EUR) по відношенню до гривні за даними Міжбанківської валютної біржі з дати поставки Товару зросте більше ніж на 1% (п. 4.2 Договору).

Строк дії договору діє - до 31.12.2014 року (п. 12.2 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 14917,50 грн., що підтверджується видатковими накладними №5971 від 04.08.14р., №5971 від 05.08.14р. та довіреностями №521 від 04.08.2014р. та №532 від 04.08.2014р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 20, 21, 23, 24). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач-1 свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у сумі 2000,00 грн., внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 12917,50 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою Позивача про суму боргу Відповідача-1 станом на 27.10.14р. (а.с. 49 ).

У разі прострочення оплати поставленого товару, Покупець зобов'язаний сплатити його повну вартість, а також сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних від суми заборгованості (п. 4.5 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума 40% річних складає 748,53 грн., яка нарахована за період з 08.08.2014р. по 23.09.2014р.

У разі порушення строків оплати Товару Покупець виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання. За прострочення оплати понад двадцять п'ять днів додаткового стягнення штрафу у розмірі десяти відсотків від вартості неоплаченого товару (п. 9.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 466,55 грн., яка нарахована за період з 08.08.2014р. по 23.09.2014р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу за прострочення оплати понад 25 днів складає 1491,75 грн.

Також, 03.03.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (далі-Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ" (далі-Поручитель) було укладено договір поруки (а.с. 25). Предметом цього договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС" (далі-Боржник) по Договору купівлі-продажу №ТГ-876 від 11.02.2013р., укладеному між Кредитором та Боржником. Відповідальність Поручителя перед Кредитором за цим Договором, передбачена пунктом 3.1 договору поруки, що включає: зобов'язання оплатити суму боргу за Основним договором (Основне зобов'язання), відшкодувати Кредитору шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням Основного зобов'язання (зобов'язання з відшкодування шкоди), сплатити Кредитору неустойку за порушення Основного зобов'язання Боржником, сплатити Кредитору проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми у разі прострочення Боржником виконання Основного зобов'язання.

Відповідальність Поручителя перед Кредитором у випадках передбачених п. 3.1 обмежується сплатою Поручителем Кредитору грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. (п. 3.2 Договору поруки).

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Позивача з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України. До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки Товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача-1 щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого товару в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаними договорами купівлі-продажу та поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 - 11917,50 грн. суми основного боргу, 748,539 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 466,55 грн. пені та 1491,45 грн. штрафу та стягнення солідарно з Відповідачів-1, 2 частини основного боргу у розмірі 1000,00грн. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1 в порядку ст. 49 ГПК України порівну.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС" (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, оф. 305, код ЄДРПОУ 37788539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41, код ЄДРПОУ 35137937) 11917,50 грн. основного боргу, 748,539 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 466,55 грн. пені, 1491,45 грн. штрафу та 1827,00 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА ОКС" (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, оф. 305, код ЄДРПОУ 37788539) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мечникова, 10-б, код ЄДРПОУ 32931083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (юридична адреса: 03028, м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд. 8 літера А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41, п/р 260040131899 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 35137937) 1000,00 грн. частину основного боргу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-29.10.14р.

Дата ухвалення рішення23.10.2014
Оприлюднено31.10.2014
Номер документу41125375
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 15624,33 грн

Судовий реєстр по справі —904/7366/14

Рішення від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні