Категорія
№ 6.14
ПОСТАНОВА
Іменем
України
07
липня 2009 року
Справа № 2а-21322/09/1270
Луганський
окружний адміністративний суд у складі:
судді:
Островської О.П.,
при
секретарі: Кір'ян О.С.,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.
Антрацита в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.
Антрациті Луганської області до Дочірнього підприємства «Кристал-Термо» про
стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2009
року позивач прокурор м. Антрацита в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив наступне. Відповідач зареєстрований у якості платника
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
23.08.2005 року. У порушення норм чинного законодавства щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач
своєчасно та в повному обсязі не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за
січень 2009 року в сумі 4728,70 грн. На підставі ч. 3 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» УПФУ направило боржнику
вимогу про сплату боргу Ю-84 від 05.03.2009 року на суму 4728,70 грн. До цього
часу борг не сплачений. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь УПФУ
в м. Антарциті борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за січень 2009 року в сумі 4728,70 грн.
Прокурор
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 4728,70 грн.
Представник
позивача УПФУ в м. Антрациті в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав
суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представник
відповідача ДП «Кристал-Термо» у судове засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що відповідач - ДП «Кристал-Термо» зареєстрований у якості
юридичної особи 23.08.2005 року та відповідно до правил п. 1 ст. 14 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003
р. № 1058 є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області 23.08.2005
року.
Згідно
з ч. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для вищезазначених
страхувальників - календарний місяць.
Частиною 2
ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20
цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду
у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і
стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Судом
встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 11.02.2009 року
відповідачем до управління ПФУ в м. Антрациті надано розрахунок суми страхових
внесків за січень 2009 року в розмірі 4728,70 грн.
У зв'язку з
тим, що сума страхових внесків не була сплачена, згідно ч. 3 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ
в м. Антрациті Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога
про сплату недоїмки № Ю-84 від 05.03.2009 року на загальну суму 21011,37 грн.
Відповідач вимогу отримав 13.03.2009 року, мав сплатити заборгованість у
10-денний термін, однак, борг не сплатив.
Відповідно
до ч. 12 ст. 20 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
від 09.07.2003 р. № 1058 страхові внески підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових внесків. У разі наявності в платника
страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати податків, інших
обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими
кредиторами, зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу
і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо
виплати заробітної плати (доходу).
За таких
обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання
по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058,
Розділом 2 Порядку нарахування та сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії
застрахованих осіб, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.08.2004 р.
№1092, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні
вимоги прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті Луганської області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути
з Дочірнього підприємства «Кристал-Термо» (Луганська область, м. Антрацит, вул.
7 Листопада, 2а, код ЄДРПОУ 33503054, рахунок № 26008053771150 в ЛФ
«Приватбанк», МФО 304795) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.
Антрациті Луганської області (Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська,
19, р/р 25604312728 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код
21792353), заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 4728 грн. 70 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім
грн. 70 коп.).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову
складено у повному обсязі та підписано 07 липня 2009 року.
Головуючий: суддя
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2009 |
Оприлюднено | 24.07.2009 |
Номер документу | 4112855 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Гончарова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні