Ухвала

від 27.10.2014 по справі 308/12069/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12069/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород», третя особа - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_6 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород» привести багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Котловинна, 13 (раніше вул.Котловинна, поз.12), у відповідність до проекту, погодженого головним архітектором міста Ужгорода, а також знизити поверховість об'єкта будівництва шляхом перебудови, демонтажу третього і четвертого поверхів та зниженням загальної висоти будинку до 12 метрів та перенести його на відстань 8 метрів від існуючого житлового будинку №11 «а» по вул.Котловинна в м.Ужгороді.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8 На вирішення експертизи просила поставити наступні питання: на якій відставні від житлового будинку по вул..Котловинна, 11 «а» знаходиться багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Котловинна, 13?; чи відповідає багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Котловинна, 13, вимогам будівельних та експлуатаційних норм, що встановлені чинним законодавством України для житлових будинків, а також погодженій головним архітектором міста Ужгорода проектно-технічній документації? чи відповідає проектно-технічна документація «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Котловинній, поз. 12 у м.Ужгород» (а.с.166-169) та Робочий проект «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Котловинній, поз. 12 у м.Ужгород» (оригінал якого доданий до матеріалів справи) вимогам будівельних норм і правил (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?

Представник відповідачів ОСОБА_6 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород» - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, але враховуючи той факт, що предметом спору є протипожежна відстань між двома будинками №11а та №13 по вул..Котловинній в м.Ужгороді, просить на вирішення експертизи поставити такі запитання: чи відповідають протипожежні відстані (розриви), які були запроектовані та відображені в Робочому проекті «Будівництво багатоквартирного будинку по вул..Котловинній, поз.12» при забудові земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:44:002:0096 фактичним розмірам? Чи відповідають ці відстані (розриви) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?; якому ступеню вогнестійкості відповідає будівля (незавершене будівництво за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а)? чи відповідає ступінь вогнестійкості будівлі (незавершеного будівництва за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?; чи відповідає будівля (незавершене будівництво за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН), які діють на території України? Якщо не відповідає, то які відступи від вимог ДБН?; чи відповідає проектно-технічна документація будівлі (незавершене будівництво за адресою м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) вимогам державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?; чи відповідають протипожежні відстані (розриви), які були запроектовані та відображені в проекті «Будівництво двох зблокованих індивідуальних житлових будинків на власних земельних ділянках по вул..Котловинній у м.Ужгороді» фактичним розмірам? Чи відповідають ці відстані (розриви) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?

Щодо поставлення на вирішення експертизи зазначених запитань представник позивачів ОСОБА_5 не заперечила, але вважає, що п'яте питання є некоректним, і витрати по оплаті експертизи в частині дослідження поставлених запитань слід покласти на відповідачів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.143 ЦПК України суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8, який є фахівцем з досліджуваних питань, про що сторони досягли згоди.

На вирішення експертизи слід поставити запитання, які зазначені представником позивача у клопотанні від 22.09.2014 року та представником відповідачів у письмовій заяві від 27.10.2014 року.

Вирішуючи питання щодо оплати за проведення експертизи, суд приходить до переконання, що такий обов'язок слід покласти на сторону, яка заявила клопотання, а саме позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5О.)

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 293, 294 ЦПК України

Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород», третя особа - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, про зобов'язання вчинення певних дій, - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- на якій відставні від житлового будинку по вул..Котловинна, 11 «а» знаходиться багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Котловинна, 13?;

- чи відповідає багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Котловинна, 13, вимогам будівельних та експлуатаційних норм, що встановлені чинним законодавством України для житлових будинків, а також погодженій головним архітектором міста Ужгорода проектно-технічній документації?

- чи відповідають протипожежні відстані (розриви), які були запроектовані та відображені в Робочому проекті «Будівництво багатоквартирного будинку по вул..Котловинній, поз.12» при забудові земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:44:002:0096 фактичним розмірам? Чи відповідають ці відстані (розриви) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?

- чи відповідає проектно-технічна документація «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Котловинній, поз. 12 у м.Ужгород» (а.с.166-169) та Робочий проект «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Котловинній, поз. 12 у м.Ужгород» (оригінал якого доданий до матеріалів справи) вимогам будівельних норм і правил (ДБН) та іншим державним стандартам з питань будівництва?

- якому ступеню вогнестійкості відповідає будівля (незавершене будівництво за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а)? Чи відповідає ступінь вогнестійкості будівлі (незавершеного будівництва за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?;

- чи відповідає будівля (незавершене будівництво за адресом м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН), які діють на території України? Якщо не відповідає, то які відступи від вимог ДБН?

- чи відповідає проектно-технічна документація будівлі (незавершене будівництво за адресою м.Ужгород, вул..Котловинна, 11а) вимогам державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?

- чи відповідають протипожежні відстані (розриви), які були запроектовані та відображені в проекті «Будівництво двох зблокованих індивідуальних житлових будинків на власних земельних ділянках по вул..Котловинній у м.Ужгороді» фактичним розмірам? Чи відповідають ці відстані (розриви) вимогам пожежної безпеки, державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва, які діють на території України?

Експерта ОСОБА_8 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням на час проведення експертизи - зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/21361/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-2 в м.Ужгород», третя особа - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, про зобов'язання вчинення певних дій.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони (їх представників) по справі та провести експертизу в їх присутності.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5О.)

У відповідності до ст.293 ЦПК України ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.