Рішення

від 25.09.2014 по справі 910/15416/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15416/14 25.09.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатське руно "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Ділайт - Україна "

Про стягнення 68918,43 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Дріго Н.С. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Закарпатське руно " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Ділайт - Україна " 68918,43 грн., з яких: 52024,75 грн. основний борг, 7639,73 грн. пеня, 2889,07 грн. - 3% річних та 6364,88 грн. збитки від інфляції,

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу № 18-04/2011.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у власність відповідача товар ( поголів'я тварин, продукція тваринного походження ), а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах вказаного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що в період з 04.08.2012 р. по 27.09.2012 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 55468,14 грн.

Факт поставки товару підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 24/08-31/08 за період з 04.08.2012 р. по 27.09.2012 р.

Згідно п. 4.3 договору № 18-04/2011 від 18.04.2011 р., форма та порядок розрахунків визначаються сторонами окремо щодо кожної партії товару. Продавець має право на отримання від покупця авансової плати за товар в повному чи частковому розмірі. Остаточний розрахунок за товар у будь - якому разі повинен бути здійснений не пізніше, ніж на сьомий день з дати отримання товару, що вказана в накладній.

Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що у випадку прострочення покупцем строків оплати за договором, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочення платежу від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Натомість, відповідач в порушення умов вказаного договору свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару здійснював не належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 52024,75 грн., а саме:

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №24/08 від 04.08.2012 р. на суму 8035,00 грн. відповідач розрахувався лише частково в розмірі 3443,39 грн. ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 4591,61 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №25/08 від 09.08.2012 р. на суму 4428,31 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 4428,31 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №26/08 від 16.08.2012 р. на суму 6675,48 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 6675,48 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №27/08 від 22.08.2012 р. на суму 3900,31 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 3900,31 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №28/08 від 30.08.2012 р. на суму 6171,58 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 6171,58 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №29/09 від 06.09.2012 р. на суму 5885,55 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 5885,55 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №30/09 від 13.09.2012 р. на суму 7861,74 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 7861,74 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №31/09 від 20.09.2012 р. на суму 6005,57 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 6005,57 грн. );

- за поставку товару здійснену позивачем відповідно до видаткової накладної №32/09 від 27.09.2012 р. на суму 6504,60 грн. відповідач не розрахувався ( заборгованість за вказаною видатковою накладною становить 6504,60 грн. ).

Факт наявності у відповідача вказаної заборгованості підтверджується підписаною сторонами додатковою угодою № 1 від 22.10.2012 р. до договору купівлі - продажу № 18-04/2011 від 18.04.2011 р.

Згідно вказаної додаткової угоди відповідач зобов'язався погасити заборгованість за отриманий товар в строк до 28.12.2012 р.

Станом на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не погашена.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 18-04/2011 від 18.04.2011 р., останньому на підставі п. 6.2 договору нарахована пеня в розмірі 7639,73 грн., а також нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 2889,07 грн. та збитки від інфляції в розмірі 6364,88 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Ділайт - Україна " ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Закарпатське руно " ( 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25; 03110, м. Київ, вул. Народна, 29, код 34937915 ) 52024 ( п'ятдесят дві тисячі двадцять чотири ) грн. 75 коп. основного боргу, 7639 ( сім тисяч шістсот тридцять дев'ять ) грн. 73 коп. пені, 2889 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 07 коп. - 3% річних, 6364 ( шість тисяч триста шістдесят чотири ) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 16.10.2014 р.

Суддя В.І.Пінчук