Рішення

від 28.10.2014 по справі 718/2317/14-ц

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

718/2317/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманський технікум Подільського державного аграрно-технічного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 01.01.2005 року договору найму житлового приміщення площею 12 кв.м відповідач зобов»язався своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за користування житловим приміщенням, водопостачання, водовідведення, опалення та електроенергію. З 01 квітня 2012 року договірні відносини з відповідачем припинено, в зв»язку з розірванням договору найму, однак відповідачем ОСОБА_1 не ліквідовано заборгованість в сумі 1047,95 гривень, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Сорохан А.І. подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи відсутньою за місцем реєстрації, що згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Кіцманським технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету та ОСОБА_3 01.01.2005 року укладено договір найму житлового приміщення, який 01 квітня 2012 року розірвано.

Відповідачем ОСОБА_1 не ліквідовано заборгованість в сумі 1047,95 гривень .

Відповідно до вимог ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов»язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 610, 611, 810, ч.3 ст.815 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 31, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Кіцманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету (р/р№ 35221003002669 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код. ЄДРПОУ 34639115) 1047,95 гривень заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, та 243,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: