Рішення

від 28.10.2014 по справі 922/3798/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/3798/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків до ТОВ БВП "Будсантехремонт", м. Харків про стягнення коштів в сумі 4840,63 грн. за участю сторін:

позивача - Попов О.С.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно -виробниче підприємство "Будсантехремонт" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача майнових збитків у сумі 4840,63 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору підряду №15/270 від 08.04.2013 року та завищення останнім вартості ремонтно-будівельних робіт, що завдало позивачу майнових збитків на заявлену суму.

На адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 10 вересня 2014 року, яка була надіслана на адресу відповідача ТОВ БВД" Будсантехремонт" вказану в позовній заяві із довідкою пошти в якій вказано, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 ""Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином".

В матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ в якому зазначено, що ТОВ БВД" Будсантехремонт" підтверджено статус юридичної особи та знаходиться за адресою: 61043, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, будинок 171/1., тобто за тією, котра вказана в позовній заяві. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи ( а.с.112-113)

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини першої ст. 875 ЦК України , за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Так, 08.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду за № 15/270. ( а.с.9-10). У відповідності до предмету договору позивача замовив, а відповідач зобов*язався виконати відповідно до умов договору роботи, відповідно до п.2.1 договору, а позивач зобов*язався прийняти ці роботи та оплатити ( п.1.1 договору). Характер робіт, є поточний ремонт відділення поштового зв*язку № 67 Поштампу -ЦПЗ "1, яке розташоване за адресою : м. Харків, пер.3-й Таганський,7 ( п.2.1 договору). Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно твердого кошторису, що є Додатком № 1 який не підлягає перегляду на протязі терміну дії даного договору і складає 97396,80 грн. ( п.5.1 договору). Протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного договору, позивач зобов*язався виплатити відповідачу аванс у розмірі 50 % від суми договору зазначеного в п.5.1 даного договору та протягом 14 днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) позивач проводить розрахунок за виконані роботи ( п.5.2.2. договору). Вид розрахунків : платіжне доручення. Відповідальність за правильність застосування ресурсних елементних кошторисних норм, підвищуюючих коефіцієнтів, а також правильність включення до актів виконаних робіт форми КБ-2в фактично виконаних обсягів робіт несе сам відповідач. ( п.11.6 договору).

Позивач на виконання умов договору підряду № 15/270 від 08.04.2013 року здійснив попередню оплату від 23.04.2013 року, платіжним дорученням № 1260 на суму 48698,40 грн. ( а.с.11) та провів кінцеві розрахунки на суму 48698,40 грн. платіжним дорученням № 3481 від 17.07.2013 року 48698,40 грн. ( а.с.12). Тим самим, повністю провів розрахунки на загальну суму 97398,80 грн.

13.11.2103 року був проведений контрольний обмір виконаних підрядних робіт на відділенні поштового зв*язку № 67 Поштампу -ЦПЗ "1, яке розташоване за адресою : м. Харків, пер.3-й Таганський,7 , який свідчить про завищення обсягу виконаних робіт (а.с.13-15). Обмір проводився за участю директора ТОВ "ВБП "Будсантехремонт" ( відповідача по справі) , головного державного фінансового інспектора Держфінінспекції в Харківській області та службових осіб позивача .

Крім того, державною фінансовою інспекцією в Харківській області була проведена ревізія за період з 16.09.2113 року по 27.11.2013 року, про що свідчить довідка від 04.12.2014 року за № 05-20/76 ( а.с.16-25).

13.12.2013 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити спричинені майнові збитки в сумі 4840,63 грн. ( а.с.30-32).

Частина перша ст. 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом .

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною четвертою ст. 882 ЦК України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, тобто збитки є наслідком порушення зобов"язання боржником. Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність чотирьох умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов"язання; наявність збитків; причинний зв"язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов"язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб та вина боржника.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювача збитків;

- причинний зв'язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б уразі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, позивач довів наявність збитків, про що не заперечував і відповідач підписуючи акт контрольного обміру від 13.11.2013 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 1,2,33,44,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ"будвіельно - виробничого підприємства "Будсантехремонт" ( м. Харків, проспект П*ятдесятиріччя СРСР, будинок 171/1 код ЄДОРПОУ 351005, р/р 26008451823600 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь Українського державного підприємства поштового зв*язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції ( м.Харків, пл. Привокзальна,2 р/р 260093272121 в філії АТ"Ощадбанк" МФО 351823 код ЄДРПОУ 22721970) суму майнових збитків 4840,63 грн. та судовий збір 1827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2014 р.

Суддя Л.С. Лаврова