Постанова
від 28.10.2014 по справі 823/3009/14
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року справа № 823/3009/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Лєо-Сенс» про стягнення податкового боргу в сумі 5536 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Лєо-Сенс», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача кошти для погашення податкового боргу на суму 5536 грн. 25 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 5536 грн. 25 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідних документів, що відправляються простою письмовою кореспонденцією Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року.

Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Лєо-Сенс» зареєстроване як юридична особа 17.04.2006р., ідентифікаційний код 34337987, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.07.2014р. Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач подав до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звітні декларації з податку на додану вартість:

- за квітень 2013 рік № 9028897283 від 18.05.2013р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 2305 грн. по строку сплати 30.05.2013р.;

- за травень 2013р. № 9036950075 від 20.06.2013р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 3167 грн. по строку сплати 30.06.2013р.;

- за квітень 2014р. № 9029103191 від 20.05.2014р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 600 грн.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць.

Пп. 49.18.1 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З розрахунку податкового боргу та зворотного боку облікових карток з податку на додану вартість станом на 31.12.2013р. та 31.07.2014р. вбачається, що враховуючи наявну станом на 30.05.2013р. у відповідача переплату в сумі 3 грн. 96 коп., та часткову сплату відповідачем коштів у сумі 600 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 30.05.2014р., ТОВ «Лєо-Сенс» зменшено заборгованість за декларацією з податку на додану вартість за квітень 2013 рік № 9028897283 від 18.05.2013р., залишок несплаченої заборгованості складає 1701 грн. 04 коп. (розрахунок: 2305 грн. - 3,96 грн. - 600 грн.) Таким чином, залишок несплаченої заборгованості відповідача за податковими деклараціями за квітень 2013 рік № 9028897283 від 18.05.2013р., травень 2013р. № 9036950075 від 20.06.2013р, квітень 2014р. № 9029103191 від 20.05.2014р. складає 5468 грн. 04 коп. (розрахунок: 1701 грн. 04 коп. + 3167 грн. + 600)

П. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З облікової картки станом вбачається, що відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань, визначених останнім у податкових деклараціях нарахована пеня у сумі 68 грн. 21 коп.

Відтак, загальна сума заборгованості відповідача складає 5536 грн. 25 коп. (розрахунок: 5468 грн. 04 коп. + 68 грн. 21 коп.)

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу заявником на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми "Ю" № 2362-19 від 16.07.2013р. на суму 5468 грн. 04 коп., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України надіслана відповідачу податкова вимога вважається врученою.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 5536 грн. 25 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Лєо-Сенс» (18016, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Толстого, буд. 15, кв. 138, ідентифікаційний код 34337987) в обслуговуючих банках в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) грошові кошти на погашення податкового боргу у сумі 5536 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 25 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2014
Оприлюднено04.11.2014
Номер документу41139727
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/3009/14

Постанова від 28.10.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 06.10.2014

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні