Ухвала

від 30.10.2014 по справі 816/4217/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху                                                                                                   30 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4217/14 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області         до Приватного акціонерного  товариства "Карлівський завод сухого молока"         про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, - В С Т А Н О В И В:                    29 жовтня 2014 року  Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області         звернувся до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного  товариства "Карлівський завод сухого молока"         про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.           Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.            Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Позивачем не виконано вимоги приписів частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання  додатків до позовної заяви, а саме: довідки  про суму заборгованості та довідки про наявність рахунків, що підтверджується актом про відсутність документів, вказаних в додатках від  29 жовтня 2014 року №72.           Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.           Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.           На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Карлівської об'єднаної  державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області         до Приватного акціонерного  товариства "Карлівський завод сухого молока"         про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника залишити без руху. Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 листопада 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду довідки про суму заборгованості та довідки про наявність рахунків. Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.                Суддя                                                                       Г.В. Костенко