Рішення
від 29.10.2014 по справі 903/968/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 жовтня 2014 р. Справа № 903/968/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь", м.Луцьк

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 11 335,93грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Федош С.М.- представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго- Волинь"(43020, м. Луцьк, вул.. Рівненська,76-а, код 30006703)звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( 45107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), в якій просить стягнути 9290,30грн.- суму основного боргу, 793,87грн.- 3% річних, 1 251,76грн.- індексації боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ерго-Волинь" товар /будівельні матеріали/ передав у власність відповідачеві про те розрахунків не отримав.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явився, уповноваженого представника не направив, відзиву чи заперечень на позовну заяву суду не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно про, що свідчать поштові повідомлення № 45107 0000802 1 від 15.10.2014р. та №45107 0000807 2 від 22.10.2014р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

7 грудня 2011року на основі усних домовленостей позивач ТОВ «Ерго-Волинь» передало у власність відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будівельну продукцію /профілі, дюбелі. саморізи, деталі кріплення/ на загальну суму 9360,00грн., про що свідчить видаткова накладна №3816 від 07.12.2011р. підписана сторонами, податкова накладна № 30 від 07.12.2011р. та довіреність №17 від 07.12.2011р..

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач продукцію у власність відповідачу передав проте відповідач розрахунку за дану продукцію не здійснив.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити вартість товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до абз. 4 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01 - 06/928/2012 від 17.07.2012р. підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Станом на час звернення до суду основна заборгованість за продукцію становить 9 290,30грн.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Для врегулювання спору мирним шляхом позивачем було надіслано претензію № 39 від 18.07.2014р., однак відповіді від відповідача не отримав.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача відповідачу було нараховано 1251,76грн. - сума індексації боргу. 793,87грн.-3% річних.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1 827,00грн., слід покласти на останнього.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.67, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, 625, 627Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго-Волинь» (43020,м. Луцьк, вул. Рівненська,76-а,код 30006703) 9 290,30грн.- суму основної заборгованості, 793,87грн.- 3% річних, 1 251,76грн.- індексації боргу, а також 1 827,00грн.- витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

29.10.2014

Суддя П. Р. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення29.10.2014
Оприлюднено04.11.2014
Номер документу41141711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/968/14

Судовий наказ від 11.11.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Рішення від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні