Рішення

від 27.10.2014 по справі 910/17539/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17539/14 27.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Радіокомпанія «Гала»

Про стягнення 34 186,66 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Маріненко О.К., довіреність № 11 від 09.01.2014

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Радіокомпанія «Гала» (далі - відповідач) про стягнення 34 186,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № А-20110225/11419 від 25.02.2011р.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/17539/14 та призначено розгляд на 22.09.2014 р.

12.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

18.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду.

22.09.2014р. представники позивача та відповідача у судове засіданні не з`явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 24.10.2014р., у зв`язку з відсутністю представників сторін.

24.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні нажав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 27.10.2014р.

27.10.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог.

27.10.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна» (далі позивач або виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Радіокомпанія «ГАЛА» (далі відповідач або замовник) було укладено договір № А-20110225/11419 від 25.02.2011 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору відповідач доручив, а позивач зобов'язався досліджувати аудиторію радіостанції «Гала Радіо» в рамках проведення маркетингових досліджень «ММІ» по Україні (надалі - «ММІ») та «DAR Kiev» за 2011 рік (далі - «DAR Kiev»), в подальшому разом - дослідження, а також надавати відповідачу у функціональне використання результати таких проведених досліджень.

На виконання умов договору позивач вчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання за Договором, досліджуючи аудиторію та надаючи дані досліджень замовнику. Так, згідно з пунктами 1.3, 2.1 та 3.2 договору відповідачу у вигляді електронної бази даних у форматі Медіа Програм «Galileo» та «Super Nova» було передано дані дослідження «ММІ» за 1 і 2 квартали 2011 року та «DAR Kiev» першої - п'ятої хвиль за 2011 рік у встановлені строки, що підтверджують складені та підписані обома сторонами Акти прийому-здачі робіт (послуг), копії яких наявні в матеріла справи, а оригінали оглянуто у судовому засіданні, всього на загальну суму 120 300,00 грн.

Відповідач, в порушення умов договору за отримані послуги розраховувався не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 19 264,00 грн.

При цьому, п.7.7 договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем зобов'язань по оплаті відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач подав на розгляд суду позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 26 222,00 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з яких: 19264,00 грн. боргу, 2151,76 грн. - пені, 3178,56 грн. - інфляційних втрат, 1627,68 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. - судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Радіокомпанія «ГАЛА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 91 кв. 5, код ЄДРПОУ 20023766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор Нельсон Софрез Україна» (04070, м. Київ, вул. Ігорівська 1/8, код ЄДРПОУ 31813098) 19264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. - боргу, 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. 76 коп. - пені, 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 1627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) грн. 68 коп. - 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 30.10.2014р. )

Суддя В.І.Мельник