Ухвала
від 28.10.2014 по справі 817/3228/14
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                              У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №817/3228/14 28 жовтня 2014 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву   Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області     до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"                про стягнення заборгованості по витратах на виплату пільгових пенсій по Списку №2 за вересень - жовтень 2014 року в сумі 2781,28 грн., В С Т А Н О В И В : Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області  звернулося до суду з позовом до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"  про стягнення заборгованості по витратах на виплату пільгових пенсій по Списку №2 за вересень - жовтень 2014 року в сумі 2781,28 грн. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області     до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"       про стягнення заборгованості по витратах на виплату пільгових пенсій по Списку №2 за вересень - жовтень 2014 року в сумі 2781,28 грн. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.        5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.               Суддя                                                                                  Сало А.Б.                                                     

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2014
Оприлюднено04.11.2014
Номер документу41143982
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/3228/14

Рішення від 12.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 05.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 28.10.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 17.11.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 28.10.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні