Ухвала

від 14.10.2014 по справі 337/5914/14-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

14.10.2014 ЄУН №337/5914/14-ц

Провадження №2-с/337/96/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 15 вересня 2014 року надійшла заява від ЖБК «Будівельник-20» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з боржника ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг на загальну суму 8 422 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

18 вересня 2014 року заяву ЖБК «Будівельник-20» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН №337/5914/14-ц, провадження №2-н/337/1946/2014, яким зазначені кошти стягнуто з боржника ОСОБА_1. Копію наказу боржник отримала 25 вересня 2014 року.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на: невідповідність стягнутої наказом суми розміру існуючої заборгованості, неналежне надання відповідних послуг, пропуск строку позовної давності, тощо.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У встановлений строк боржник подала заяву про скасування судового наказу. При цьому заявник оспорює, зокрема, розмір заборгованості, якість наданих послуг, та вказує на стягнення коштів за межами строків позовної давності.

Оскільки з поданих суду документів дійсно вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН 337/5914/14-ц, провадження №2-н/337/1946/2014 за заявою ЖБК «Будівельник-20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг на загальну суму 8 422 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун