Рішення

від 16.10.2014 по справі 910/19603/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19603/14 16.10.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека мінеральні води»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 31 942,26 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Лупашко Т.І. - представник за довіреністю;

від відповідача: Великородний А.О. - представник аз довіреністю;

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.10.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 29 891,98 грн. основного боргу, 1 627,71 грн. пені, 3% річних в розмірі 212,0 грн., 210,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19603/14, розгляд справи було призначено на 16.10.2014.

В судовому засіданні 16.10.2014 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача щодо стягнення 29 891,98 грн. основного боргу мотивована тим, що відповідачем всупереч умов договору не було здійснено у повному обсязі оплату відпущених медикаментів застрахованим відповідачем особам. Крім того, за прострочення оплати, позивач просив суд стягнути з відповідача 1 627,71 грн. пені з посиланням на п. 7.1 договору, 3% річних - 212,0 грн. та 210,57 грн. індексу інфляції з посиланням на положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2014 проти заявлених вимог заперечував.

Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 між відповідачем - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», як замовником, та позивачем - ТОВ «Аптека мінеральні води», як виконавцем, укладено договір про співпрацю № 185/1/2014МАМЕД (далі - договір № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014), згідно пункту 1.1 якого виконавець зобов'язався надавати медикаменти застрахованим особам (клієнтам), а замовник зобов'язався оплатити ці надані медикаменти відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 сторони визначили, що замовник компенсує витрати на відпущені клієнтам медикаменти та витратні медичні матеріали шляхом перерахування суми витрат на розрахунковий рахунок виконавця, згідно наданих, належним чином оформлених документів, зазначених у п. 2.2. договору, протягом 20 робочих днів з моменту отримання документів, зазначених у п.. 2.2.2 (замовлення, акт виконаних робіт, рахунок - фактуру).

Згідно з п. 7.1 договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 встановлено, що при несвоєчасній оплаті рахунків, наданих виконавцем згідно п. 4.1-4.2, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення платежу, від належної до сплати суми за кожен день затримки.

За період з 01.01.2014 по 31.07.2014 позивачем фактично здійснено відпуск особам, застрахованим у відповідача, медикаментів загалом на суму 31 208,15 грн., що підтверджується зведеним звітом наданих медичних препаратів від 06.03.2014 на суму 1 316,17 грн. (за період з 01.02.2014 по 28.02.2014), зведеним звітом наданих медичних препаратів від 01.04.2014 на суму 9 064,45 грн. (за період з 01.03.2014 по 31.03.2014), зведеним звітом наданих медичних препаратів від 12.05.2014 на суму 13 396,15 грн.(за період з 01.04.2014 по 30.04.2014), зведеним звітом наданих медичних препаратів від 06.06.2014 на суму 7 431,38 грн. (за період з 01.05.2014 по 31.05.2014), які підписані представниками сторін та посвідчені печатками обох сторін, і в яких містяться відомості щодо осіб, яким відпущено медпрепарати, та їх вартість.

Також, позивачем було сформовано відповідні рахунки-фактури на оплату відпущених медикаментів загалом на суму 31 208,15 грн., а саме: № МВ-РЗ-0000008/1 від 06.03.2014 на суму 1 316,17 грн., № МВ-РЗ-00000011 від 01.04.2014 на суму 9 064,45 грн., № МВ-РЗ-00000014 від 12.05.2014 на суму 13 396,15 грн., № МВ-РЗ-00000017 від 06.06.2014 на суму 7 431,38 грн., які разом з зведеними звітами медичних препаратів від 06.03.2014 на суму 1 316,17 грн. (за період з 01.02.2014 по 28.02.2014), від 01.04.2014 на суму 9 064,45 грн. (за період з 01.03.2014 по 31.03.2014), від 12.05.2014 на суму 13 396,15 грн.(за період з 01.04.2014 по 30.04.2014), препаратів від 06.06.2014 на суму 7 431,38 грн. (за період з 01.05.2014 по 31.05.2014) були отримані відповідачем в особі представника згідно наявних у справі розписок від 18.04.2014 (щодо отримання документів за березень 2014), 29.05.2014 (щодо отриманих документів за квітень 2014), від 11.06.2014 (щодо отриманих документів за травень 2014).

Відповідно до копії платіжного доручення № 712 від 06.05.2014, відповідачем було перераховано на користь позивача по договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 1 316,17 грн., які позивачем було зараховано в якості оплати за відпущені медикаменти за звітом наданих медичних препаратів від 06.03.2014 на суму 1 316,17 грн. (за період з 01.02.2014 по 28.02.2014) та рахунку - фактури № МВ-РЗ-0000008/1 від 06.03.2014 на суму 1 316,17 грн.

Крім того, позивачем до матеріалів позову надано акт звірки взаєморозрахунків за період з 91.01.2014 по 19.09.2014, який підписано лише позивачем, згідно якого сальдо на користь позивача складає 29 891,98 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 09/07-2014 від 09.07.2014 (фіскальний чек Укрпошти № 4608 від 11.07.2014 та опис вкладеного), в якій позивач просив відповідача погасити існуючу заборгованість договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 в сумі 29 891,98 грн.

Як зазначав позивач у позові, непогашена заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 на даний час складає 29 891,98 грн., що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать обставини справи, позивачем на виконання умов договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 з 01.01.2014 по 31.07.2014 було відпущено застрахованим відповідачем особам медикаментів загалом на суму 31 208,15 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами наданих медичних препаратів, а також сформовано відповідні рахунки - фактури, які були отримані представником відповідача згідно наявних у справі розписок від 18.04.2014 (щодо отримання документів за березень 2014), 29.05.2014 (щодо отриманих документів за квітень 2014), від 11.06.2014 (щодо отриманих документів за травень 2014).

Проте, відповідачем, всупереч умов п. 4.1 договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014, не було оплачено у повному обсязі та у визначений строк (протягом 20 робочих днів з моменту отримання документів наявних у справі розписок від 18.04.2014 (щодо отримання документів за березень 2014), 29.05.2014 (щодо отриманих документів за квітень 2014), від 11.06.2014 (щодо отриманих документів за травень 2014)) вартість відпущених позивачем медикаментів особам, застрахованим у відповідача загалом на суму 31 208,15 грн., а здійснено лише часткову оплату в сумі 1 316,17 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 29 891,98 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 185/1/2014МАМЕД від 01.01.2014 щодо своєчасного виконання зобов'язання по оплаті вартості відпущених позивачем медикаментів особам, які застраховані у відповідача, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справі підтверджується наявність у відповідача непогашеної заборгованості перед позивачем в сумі 29 891,98 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29 891,98 грн. - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за прострочення оплати, позивач просив суд стягнути з відповідача 1 627,71 грн. пені з посиланням на п. 7.1 договору, 3% річних - 212,0 грн. та 210,57 грн. індексу інфляції з посиланням на припис ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість в сумі 29 891,98 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення, що згідно вимог ст. 549, 611, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, п. 7.1 договору є підставами для стягнення штрафної санкції (пені) та застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, перевіривши наведений позивачем у позові розрахунок пені, погоджується з останнім щодо строків (з 20.05.2014 по 12.09.2014), сум, ставок нарахувань, які проведені позивачем з урахуванням заборгованості за кожним рахунком - фактурою, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 627,71 грн. пені, 3% річних в сумі 212,0 грн. та 210,57 грн. індексу інфляції.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237; місцезнаходження:01042 м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека мінеральні води» (ЄДРПОУ 33597420, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Горького,115) 29 891 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 98 коп. основного боргу, 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 71 коп. пені, 3% річних в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 210 (двісті десять) грн. 57 коп., а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено: 21.10.2014

Суддя Ю.М.Смирнова