Ухвала

від 17.10.2014 по справі п/811/776/14,,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Справа № П/811/776/14,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочку виконання постанови по справі за позовом прокурора Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року стягнуто з публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» кошти в розмірі 20600,64 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград.

До суду на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду від 08 жовтня 2014 року по даній справі .

Заявник ПАТ (ВАТ) КПКІ «Грунтопосівмаш» в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, крім того просив зняти арешт з рахунків боржника, який було накладено відповідно до виконавчого листа № П/811/776/14 виданого 24.06.2014 р.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також в матеріалах справи міститься письмові заперечення, відповідно до яких представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, просить в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 15.04.2014 року відмовити в повному обсязі, так як вважає, що розстрочення суми боргу є недоцільним та призведе до порушення прав застрахованих осіб працівників підприємства на застрахування страхового стражу, що є порушенням ст. 46 Конституції України.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За наведених обставин та враховуючи те, що доказів які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання судового рішення публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» не надані, суд вважає за необхідне в задоволені даного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» про розстрочення постанови - відмовити.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» про його право звернення з окремою позовною заявою до суду стосовно вимоги про зняття арешту з рахунків підприємтсва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула