Постанова
від 30.10.2014 по справі 806/4672/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/4672/14                                                                                                                    категорія 10.1 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Токарева М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області   до  приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства ім. Н. Сосніної     про  стягнення 252,38 грн.,- встановив: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н. Сосніної заборгованість по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 252 грн. 38 коп.. В обґрунтуванні позову зазначає, що заборгованість виникла відповідно до Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663 і за  вересень 2014 року становить 252,38 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Конверт, що направлявся на адресу, визначену в ЄДРПОУ повернувся до суду з відміткою поштового відділення, що причиною повернення є "за даною адресою не існує". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні . Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Н. Сосніної зареєстровано як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області. Відповідач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку у зв'язку з чим на нього поширюються положення закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" щодо відшкодування Пенсійному фонду     фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, визначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 закону України "Про пенсійне забезпечення " у розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій. Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за вересень 2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 252,38 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які містяться в матеріалах справи та які були направлені на адресу відповідача. Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України (затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Докази проведення приватним (приватно-орендним) сільськогосподарським підприємством ім. Н. Сосніної розрахунків з позивачем в матеріалах справи відсутні. Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 252,38 грн. суду не подано. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,     суд - постановив: Позов задовольнити. Стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Н. Сосніної на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2014 року в розмірі 252,38 грн.    Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.              Суддя                                                                                                                М.С. Токарева  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено06.11.2014
Номер документу41175678
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/4672/14

Ухвала від 12.07.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 24.07.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Постанова від 30.10.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 17.10.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні