Постанова

від 28.10.2014 по справі 803/2129/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 28 жовтня 2014 року   Справа № 803/2129/14 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сороки Ю.Ю., при секретарі судового засідання Шепталовій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Енерго Техмонтаж" про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Енерго Техмонтаж" про стягнення податкового боргу в розмірі 22 646, 26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є юридичною особою та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Однак, за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 22   646, 26 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в розмірі 16   421, 26 грн. та з податку на прибуток в сумі 6 225 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №3492-25 від 04.06.2014 року. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Енерго Техмонтаж" податковий борг в розмірі 22 646, 26 грн. в дохід Державного бюджету України. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не з'явився, свого повноважного представника не направив. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку – “за закінченням терміну зберігання”, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням наведеного, справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19394908 від 03.10.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Енерго Техмонтаж" 25.02.2013 року включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.12-13) Згідно довідки Луцької ОДПІ №1403181400829 від 01.10.2014 року ТОВ "БК Енерго Техмонтаж" взяте на облік в органах державної податкової служби 26.02.2013 року за №03181336285. (а.с.11) Судом встановлено, що за ТОВ "БК Енерго Техмонтаж" рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 16   421, 26 грн. та з податку на прибутку підприємств в розмірі 6 225 грн., а всього на загальну суму 22   646, 26 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно поданих позивачем декларацій з податку на додану вартість: №1300045019 від 14.11.2013 року в сумі 840 грн., №1300045013 від 14.11.2013 року в сумі 1   256 грн., №1300045016 від 14.11.2013 року в сумі 725 грн., №1300045010 від 14.11.2013 року в сумі 865 грн., №13000044961 від 14.11.2013 року в сумі 4   356 грн., №9074671748 від 19.11.2013 року в сумі 1   473 грн., №9082671360 від 20.12.2013 року в сумі 1   056 грн., №9088079115 від 19.01.2014 року в сумі 1   335 грн., №9008699411 від 20.02.2014 року в сумі 7   058 грн., №9015051526 від 20.03.2014 року в сумі 629 грн., №9022314280 від 22.04.2014 року в сумі 922 грн., №9029090019 від 20.05.2014 року в сумі 1   207 грн., №9042041583 від 21.07.2014 року в сумі 422 грн., №9048595350 від 20.08.2014 року в сумі 1   132 грн., донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0011262203 від 27.12.2013 року в сумі 850 грн., №0004231501 від 14.03.2014 року в сумі 211, 20 грн., №0004241501 від 14.03.2014 року в сумі 148 грн., №0006601501 від 24.04.2014 року в сумі 1   289, 76 грн. та нарахованої пені в розмірі 242, 60 грн. Відповідачем в добровільному порядку сплачено податок на додану вартість в розмірі 10   075, 30 грн. Отже, заборгованість ТОВ "БК Енерго Техмонтаж" по сплаті податку на додану вартість становить 16   421, 26 грн. Податковий борг з податку на прибуток в розмірі 6   225 грн. виник згідно поданої позивачем декларації з податку на прибуток підприємств №9090846899 від 27.02.2014 року в сумі 6 225 грн. Таким чином, станом на 29.09.2014 року загальна сума податкового боргу ТОВ "БК Енерго Техмонтаж" становить 22   646, 26 грн., що також підтверджується розрахунком боргу по платежах до бюджету ТОВ "БК Енерго Техмонтаж" та довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету. (а.с.6-10) Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми “Ю” №3492-25 від 04.06.2014 року. (а.с.14) Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Енерго Техмонтаж" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, код ЄДРПОУ 38592689) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 22 646 (двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 26 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 02 листопада 2014 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.           Суддя                                                                                                Ю.Ю. Сорока