Ухвала

від 31.10.2014 по справі 375/1552/14-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1552/14-ц

Номер провадження 2/375/493/14

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31.10.2014 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна Агро», реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області

про визнання договору земельної ділянки недійсним та зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду спору по суті представник відповідача в особі ТОВ «Озерна Агро» подав письмове клопотання, яким просить залишити без розгляду у відповідності до положень п.2 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана особою, яка не має повноважень на це повноважень, та позов поданий без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України. А саме, що позов підписаний ОСОБА_2, тоді як довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, до позовної заяви не доданий, про що свідчить перелік додатків до позовної заяви. Зазначає також, що в матеріалах справи мається довіреність, видана позивачем громадянці ОСОБА_2, відомості про дату долучення якої до справи відсутні. Разом з тим, предметом даної довіреності є представництво інтересів стосовно розірвання договору оренди від 25.12.2012 з ТОВ «Озерна-Агро» на земельну ділянку (пай) №250, тоді як судом розглядається спір, що стосується земельної ділянки кадастровий номер 3223784500:05:010:0017 і довіреність видана на конкретну юридичну дію - на розірвання договору оренди, а розірвання договору і визнання договору недійсним мають різну правову природу та правові наслідки. Також посилається на відсутність повноважень у ОСОБА_2, на право на підписання позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а також згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу.

Заслухавши думку представника позивача, суд погоджується з доводами представника відповідача в частині відсутності повноважень у ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 щодо питання про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, пред’явлення з цього приводу позову від її (ОСОБА_1Л.) імені до суду та представництво інтересів у суді при розгляді такого спору по суті.

Щодо інших доводів клопотання, то суд вважає їх необгрунтованими і до уваги при вирішенні заявленого клопотання не бере.

За викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна Агро», реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області про визнання договору земельної ділянки недійсним та зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна Агро», реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції в Київській області про визнання договору земельної ділянки недійсним та зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при її оголошенні, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.Литвин