Рішення

від 22.10.2014 по справі 910/21558/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21558/14 22.10.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалюкс» про стягнення 6 431,04 грн., за участю представників позивача - Ткач В.Д., довіреність №1 від 03.01.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6 431,04 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати за надані транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: Гонконг (Китай) - Київ (Україна).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» було надано послуги з перевезення вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Віалюкс», яке здійснювалося за маршрутом Гонконг (Китай) - Іллічівськ - Київ (Україна) морським та автомобільним шляхом.

Поясненнями позивача, коносаментом LHK/IYV1402041IYV, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR)№0605959, інвойсом №INT155944 від 21.03.2014 року, актом виконаних робіт №PN-0000460 від 21.03.2014 року складеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» та компанією "FS MACKENZIE INTERNATIONAL LTD" на суму 563,84 долларів США за перевезення вантажу морським шляхом за маршрутом Гонконг (Китай) - Іллічівськ (Україна), договором-заявкою №18.03. від 18.03.2014 року та актом надання послуг №948 від 25.03.2014 року на суму 4308,00 грн. за перевезення вантажу автомобільним шляхом за маршрутом Іллічівськ - Київ стверджується факт надання позивачем транспортно-експедиційних послуг відповідачу загальною вартістю 12 131,04 грн.

11.04.2014 року позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок №СФ-0001161 від 21.03.2014 року, акт здачі-приймання робіт №ОУ-0001161 від 10.02.2014 року, а також копій податкових накладних, що підтверджується реєстром документів, відправлених експрес доставкою. Вищевказані документи відповідачем було отримано 14.04.2014 року.

04.08.2014 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1375 на суму 6 431,04 грн.

Відповідно до статті 316 Господарського кодексу України та статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність» факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплексом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів, тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання транспортно-експедиційних послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з їх оплати і на даний час має заборгованість у розмірі 6 431,04 грн., з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати транспортно-експедиційних послуг на суму 6 431,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалюкс» (03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5; код 38605048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» (04060, м. Київ, вул. Ак. Щусєва, 36; код 33835710) 6 431 (шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 04 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна