Ухвала

від 17.10.2014 по справі 756/11835/14-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.10.2014 Справа № 756/11835/14-к

Унікальний №756/11835/14-п

Порядковий № 1-кп/756/580/14

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора ТОВ «Васта», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 (в редакції до 11.06.2009 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 07.04.2011 р.),

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в липні 2008 р. ОСОБА_4 звернувся до відділення №41 філії ВАТ КБ «Надра», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Попова, буд. 3, з метою отримання кредиту в сумі 248 645, 65 доларів США, де ОСОБА_4 працівником банку було повідомлено, що для отримання кредитних коштів на вищезазначену суму, йому необхідно підтвердити власну платоспроможність шляхом надання довідки про доходи.

Так, ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Веста» (код 24746843), займав у зазначеному підприємстві посаду директора та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складанні неправдивих документів, ОСОБА_4 в липні 2008 р., в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, будучи службовою особою склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме довідки про доходи ТОВ «Васта» №29/06 від 11.07.2008 р., видану на своє ж імя, в якій зазначалось, що він працював у ТОВ «Васта» на посаді директора, й нібито, щомісячно отримував заробітну плату в розмірі 11700 грн., та за період часу з грудня 2007 р. по травень 2008 р. його прибуток складав 70200 грн., оскільки вищевказана довідка являлася обовязковою умовою при укладанні кредитного договору між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра».

Згідно з отриманою відповіддю Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва №114/84 від 06.08.2014 р. за період часу з грудня 2007 р. по травень 2008 р. офіційний прибуток ОСОБА_4 склав 1400 грн.

Згідно з висновком експерта №731 від 28.08.2014 р. підпис у довідці про доходи ТОВ «Васта» №29/06 від 11.07.2008 р. в графі «Директор» виконаний ОСОБА_4 та відтиск печатки у зазначеній довідці залишений печаткою ТОВ «Васта».

Крім того, 03.07.2008 р., у ОСОБА_4 , під час знаходження в приміщенні відділення №41 філії ВАТ КБ «Надра», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Попова, 3, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме підробленої довідки ТОВ «Васта» на його імя про власні доходи №29/06 від 11.07.2008 р. за період часу з грудня 2007 р по травень 2008 р. з метою отримання кредиту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попова, 3, в приміщенні відділення №41 філії ВАТ КБ «Надра», переслідуючи мету отримання кредиту, підтвердження власної платоспроможності, створення уяви вигідності надання кредиту та відсутності можливості неповернення банку підроблену довідку про доходи, видану ТОВ «Васта» №29/06 від 11.07.2008 р. на своє імя, в якій було зазначено, що він працює у ТОВ «Васта» на посаді директора, й нібито щомісячно отримував заробітну плату в розмірі 11 700 грн., та за період часу з грудня 2007 р. по травень 2008 р. його прибуток складав 70200 грн., однак згідно з отриманою відповіддю Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва №114/84 від 06.08.2014 р. заробітна плата ОСОБА_4 на місяць складала 1400 грн., а за період часу з грудня 2007 р. по травень 2008 р. офіційний прибуток ОСОБА_4 склав 8400 грн.

ВАТ КБ «Надра», розглянувши наданий ОСОБА_4 пакет документів із завідомо підробленим документом та після аналізу доходів ОСОБА_4 і інших процедур, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, прийняло позитивне рішення про укладення кредитного договору між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» за №147/П/41/2008-840 від 03.07.2008 р. Після отримання кредиту ОСОБА_4 , не переслідуючи мету шахрайського заволодіння грошовими коштами банку виконує покладені на себе обовязки зі сплати грошових коштів по кредитному договору.

Згідно з висновком експерта №525 від 21.06.2014 р. підпис у довідці про доходи ТОВ «Васта» №29/06 від 11.07.2008 р. в графі «Директор» виконаний ОСОБА_4 та відтиск печатки у зазначеній довідці залишений печаткою ТОВ «Васта».

29.07.2014 р. ОСОБА_4 предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції до 11.06.2009 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 07.04.2011 р.).

Розглядаючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції до 11.06.2009 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 07.04.2011 р.), які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції до 11.06.2009 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 07.04.2011 р.), були вчинені ОСОБА_4 у 2008 році, а згідно з ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, на даний час з моменту вчинення злочинів минуло більше 3 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 49 КК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 (в редакції закону до 11.06.2011 р.), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону до 07.04.2011 р.) у звязку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1