Рішення

від 29.10.2014 по справі 907/988/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.2014 Справа № 907/988/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРТНЕР -2", с.Яноші Берегівський район

до відповідача Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м. Ужгород

про стягнення 103 507грн. заборгованості за виконані підрядні роботи,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат згідно договору про надання правової допомоги від 06.10.2014 року;

від відповідача - Стойка В.В., представник за довіреністю №907/01 від 27.08.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАРТНЕР -2", с.Яноші Берегівський район заявлено позов до Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії, м. Ужгород про стягнення 103 507грн. заборгованості за виконані підрядні роботи;

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті згідно Договору генерального підряду №9 від 09.10.2013р., внаслідок чого утворилася заборгованість, яка становить суму 103 507,00 грн. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні, на виконання вимог суду подав письмовий відзив на позов, в якому не заперечує з приводу наявності заборгованості, ним визнаються факти наявності господарських відносин, укладання Договору генерального підряду №9 від 09.10.2013 року на реконструкцію котельні Закарпатської ОДТРК в м. Ужгород, виконання зазначених робіт, наявності заборгованості по оплаті цих робіт. Зазначає що, частина коштів у розмірі 103 507,00 грн. з невідомих Закарпатській ОДТРК причин, не було оплачено позивачу по справі ТОВ „Партнер - 2" Головним управлінням Державної казначейської служби у Закарпатській обл. не зважаючи, що всі документи Закарпатської ОДТРК зареєстровані та подані на оплату. Просить задовольнити позовні вимоги ТОВ „ПАРТНЕР - 2" в повному обсязі та стягнути із Закарпатської ОДТРК суму боргу у розмірі 103 507,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між ТзОВ „Партнер - 2" та Закарпатською обласною державною телерадіокомпанією (далі ЗОДТРК) 09 жовтня 2013 року було укладено Договір генерального підряду № 9, Відповідно до порядку та умов визначених цим Договором. Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції котельні ЗОДТРК в м. Ужгород по вул. Київська Набережна, 17 „а" згідно проектно - кошторисної документації (п. 1.1 договору). Для виконання робіт, вказаних у п 1.1 Договору замовник зобов'язується передати Підряднику необхідну проектно- кошторисну та іншу документацію (п. 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 3.4. Договору сума коштів по кошторису ЗОДТРК на 2013 рік становить для оплати за виконання робіт по реконструкції котельні ЗОДТРК м. Ужгород, вул. Київська Набережна, 17 „а" становить суму в розмірі - 491 000,00 грн., в тому числі єдиний податок 5% сума - 24 550,00грн.

Згідно з пунктом 3.8 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться між сторонами по актах приймання - здачі виконаних робіт (КБ - 2) та ф. КБ - 3 за фактично виконані роботи.

На виконання вищевказаних умов Договору на виконання підрядних робіт позивачем було виконано у повному обсязі роботи по проведенню реконструкції котельні ЗОДТРК в м. Ужгород по вул. Київська Набережна, 17 „а", відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ форми КБ - 3 від 29.11.2013 року, 10.12.2013 року та 25.12.2013 року; актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в, № 1 за листопад 2013 року, № 2 за грудень 2013 року, № 3 за грудень 2013 року. 3азначені документи підписано відповідачем та скріплені його печаткою, що свідчить про належне виконання позивачем підрядних робіт у повному обсязі та прийняття ЗОДТРК в м. Ужгород виконаних робіт на суму 280 807,00 грн. гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання з проведення оплати за виконані підрядні роботи виконано частково на суму 177 300, 00грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 19.09.2014 року підписаним та скріпленим печатками обох сторін, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 103,507 00 грн. (280 807,00. - 177 300,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є підставою для виникнення зобов'язання, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин, заявлена вимога належним чином доведена матеріалами справи, належним чином обґрунтована, відповідачем не заперечена, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 103 507,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Витрати з оплати судового збору покласти на сторони рівними частинами, стягнути з відповідача на користь позивача суму 1035,07 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії (м. Ужгород, Набережна Київська, 18 код ЄДРПОУ 22071911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРТНЕР - 2" (Закарпатська область, Брегівський район, с. Яноші, вул. Церковна, 4, код ЄДРПОУ 30992909) суму 103 507,00 грн. (сто три тисячі п'ятсот сім гривень) основного боргу за виконані підрядні роботи за договором генерального підряду №9 від 09 жовтня 2013 року, а також суму 1035,07 грн. (одну тисячу тридцять п'ять гривень сім коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 31.10.2014р.

Суддя Й.Й. Кадар