Рішення

від 23.10.2014 по справі 910/16896/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16896/14 23.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія світла"

про стягнення 1 196,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О

Представники сторін:

від позивача: Головко О.С. - за дов.

від відповідача: Кубасова Г.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія світла" про стягнення 1 196,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором банківського рахунку від 28.07.11р.

Ухвалою від 13.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2014 р.

09.09.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 09.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2014 р.

02.10.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 02.10.2014 р. оголошено перерву до 09.10.2014 р.

07.10.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 09.10.2014 р. оголошено перерву до 21.10.2014 р.

В судовому засіданні 21.10.2014 р. оголошено перерву до 23.10.2014 р.

В судовому засіданні 23.10.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія світла" (далі- відповідач, клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" (далі - позивач, банк) було укладено договір банківського рахунку № б/н (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору банк відповідно до чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок/-ки у національній та/або іноземній валюті, та/або банківських металах та здійснення розрахунково-касових операцій.

Пунктом 3.1.2 договору, банк має право, здійснювати примусове та договірне списання коштів з рахунку клієнта у випадках, передбачених цим договором, іншими договором, укладеними з банком та чинним законодавством України.

Відповідно до п.1 додаткового договору про зміну стандартних тарифів/тарифного пакету до договору, на підставі отриманої від клієнта «Заяви про зміну стандартних тарифів / тарифного пакету» від 05.12.13р. сторони домовились про зміну стандартних тарифів / тарифного пакету «Роздр Стандартні» зазначеного у п. 8.6. договору, на «Бізнес».

Пунктом 1.1. тарифів, відповідач зобров'язаний щомісячно сплачувати комісію за розрахункове обслуговування рахунків в розмірі 299,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем існує заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, яка становить за розрахунками позивача 1 196,00 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 14 від 14.03.2014 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" на підставі постанови Правління Національного банку України № 355 від 13.06.2014 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" вирішено розпочати ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 5 п. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 196,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія світла" (02125, м. Київ. прос. Визволителів,17; код ЄДРПОУ 37768235) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) 1 196 (одну тисячу сто дев'яносто шість) грн. 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія світла" (02125, м. Київ. прос. Визволителів,17; код ЄДРПОУ 37768235) в дохід Державного бюджету України (за реквізитами отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя І.О.Домнічева