Ухвала

від 31.10.2014 по справі 918/1240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа № 918/1240/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД"

до Приватного підприємства "Пластранс"

про стягнення заборгованості в сумі 43 811 грн. 82 коп.

Сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" (далі Товариство) звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Пластранс" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №14-02-2013 від 14.02.2013 року в розмірі 44 774,37 грн., з яких 40 686,87 грн. основного боргу, 2 071,06 грн. пені, 383,92 грн. 3% річних та 1 632,52 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 вересня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 3 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 962,55 грн. припинено.

31 жовтня 2014 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 30.10.2014 року про відмову від позову.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у справі № 918/1240/14 не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, з роз'ясненням позивачу наслідків передбачених ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Аналогічна позиція викладена у п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, а тому суд дійшов висновку, що судові витрати слід залишити за позивачем.

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1240/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт ЛТД" до приватного підприємства "Пластранс" про стягнення 43 811 грн. 82 коп. заборгованості припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.