Ухвала

від 27.10.2014 по справі 914/977/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 р. Справа № 914/977/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці, Приватного підприємства «Галлактон», м. Львів; про:затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду за участі:Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів; у справі:№ 914/977/14 за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці; до відповідача:Приватного підприємства «Галлактон», м. Львів; про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін: від позивача:не з'явився; від відповідача:Новицький Ю.Є. - керівник ПП «Галлактон»; від Сихівського ВДВС ЛМУЮ: не з'явився.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПП «Галлактон» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 247443,17 грн. боргу, 18320,43 грн. пені, 9038,57 грн. три відсотки річних та 5496,04 грн. судового збору. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

10.06.2014р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення.

13.10.2014р. на адресу господарського суду від ФОП ОСОБА_1 та ПП «Галлактон», надійшла мирова угода, відповідно до якої сторони спору просять суд затвердити подану ними мирову угоду.

Ухвалою від 16.10.2014р. суд прийняв заяву сторін до розгляду, сам розгляд заяви призначив на 27.10.2014р., зобов'язав Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43760768 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. В свою чергу, позивача та відповідача зобов'язано надати всі наявні документи виконавчого провадження ВП №43760768 (в т.ч. постанову про відкриття виконавчого провадження), письмові пояснення з приводу того, на якій стадії перебуває виконавче провадження ВП №4376076 по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14, явку повноважних представників в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача, явку якого суд визнавав обов'язковою, в судове засідання 27.10.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 16.10.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2014р. з'явився, просив суд затвердити подану мирову угоду. Натомість вимог ухвали суду від 16.10.2014р. не виконав, зокрема, не надав документів виконавчого провадження ВП №43760768 (в т.ч. постанову про відкриття виконавчого провадження), письмових пояснень з приводу того, на якій стадії перебуває виконавче провадження ВП №4376076 по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14.

Представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання 27.10.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14 не надав.

Враховуючи наведене, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Натомість сторони, всупереч вимогам законодавства та вимогам ухвали від 16.10.2014р. не надали витребуваних судом документів, а відтак не виконали вимог суду.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму ВГС України 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, жодною зі сторін не подано доказів того, що станом на день розгляду заяви, існує відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/977/14.

Відтак, суд зазначає, що неподання сторонами належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду, позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті та затвердити мирову угоду.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.8. Постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті у майбутньому.

Господарський суд звертає увагу заявників, що в силу приписів ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявники мають право знову звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 та ПП «Галлактон» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №914/977/14 - залишити без розгляду.

Суддя Крупник Р.В.