Рішення

від 27.10.2014 по справі 924/990/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2014 р.Справа № 924/990/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Виноградова В.В., Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство „Антей" ЛТД, м. Шепетівка

про 1) визнання недійсним рішення зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 20.04.2011р. (протокол №2), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена Державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 22.04.2011р., номер запису 16741050003000586;

2) визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 02.09.2011р. (протокол №5), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 05.09.2011р., номер запису 16741050004000586;

3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько - російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р. (протокол №6), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в додатку до статуту, державна реєстрація яких проведена 10.09.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, номер запису 16741050006000586

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про:

1) визнання недійсним рішення зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 20.04.2011р. (протокол №2), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена Державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 22.04.2011р., номер запису 16741050003000586;

2) визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 02.09.2011р. (протокол №5), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 05.09.2011р., номер запису 16741050004000586;

3) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько - російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р. (протокол №6), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в додатку до статуту, державна реєстрація яких проведена 10.09.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, номер запису 16741050006000586.

В обгрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини: відповідно до установчих документів відповідача, позивач є учасником цього товариства. 20.04.2011р. за рішенням зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, яке оформлено протоколом №2, до складу учасників відповідача було включено іноземного учасника - товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія Кадр", яке зобов'язано внести вклад до статутного капіталу відповідача у вигляді деревообробного обладнання, виробленого в Італії, загальною вартістю 1450000,00 євро, а також внесено відповідні зміни до статуту відповідача. 02.09.2011р. рішенням зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №5, в зв'язку із змінами складових частин майна, яке передавалося в якості вкладу ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" до статутного капіталу, до статуту відповідача було внесено зміни шляхом його викладення в новій редакції. 06.09.2012р. рішенням загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом №6, позивачу було надано дозвіл на здійснення додаткового вкладу до статутного капіталу відповідача, збільшено розмір статутного капіталу відповідача шляхом викладення вказаних змін у додатку до статуту відповідача.

Із протоколу про порушення митних правил від 27.09.2013р. позивачу стало відомо, що ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" припинило свою діяльність шляхом ліквідації 14.03.2011р. Тобто, рішенням зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 20.04.2014р., оформленим протоколом №2, до складу учасників відповідача було включено ТОВ „Будівельна Компанія Кадр", яке на день ухвалення такого рішення вже було ліквідовано.

Позивач зауважує, що про ліквідацію ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" йому не було відомо, оскільки в зв'язку з ліквідацією не було анульовано довіреність представника ТОВ „Будівельна Компанія Кадр", який здійснював представництво інтересів товариства на зборах учасників відповідача.

Як наслідок, в результаті ухвалення зборами учасників відповідача оскаржуваних позивачем рішень розмір належної позивачу частки у статутному капіталі відповідача безпідставно зменшився з 100% до 15,98%. За даних обставин, володіючи кількістю голосів, яка відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" недостатня для визнання повноважними загальних зборів учасників відповідача, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права, як учасник товариства, що визначені ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", ст. 88 Господарського кодексу України. Позивач, зокрема, позбавлений можливості реалізувати своє право на участь в управлінні справами відповідача. Тобто, діяльність вищого органу управління відповідача - загальних зборів учасників є фактично заблокованою, що унеможливлює ухвалення рішень, які згідно із законом та статутом відносяться до виключної компетенції вказаного органу. Внаслідок впливу вказаних обставин господарська діяльність відповідачем здійснюватися не може, що призводить до порушення прав позивача як учасника товариства та порушує його охоронювані законом інтереси, які полягають в передбаченій законом і статутом відповідача можливості отримання позивачем, як учасником господарського товариства, частини прибутку (дивідендів) від здійснюваної відповідачем господарської діяльності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але скориставшись своїми процесуальними правами надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, яким визнав заявлені позивачем вимоги та просив судовий розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

20.04.2014р. відбулись збори учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД. На вказаних зборах прийнято рішення, оформлене протоколом №2, про зміну найменування відповідача з „українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД" на „товариство з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство „АНТЕЙ" ЛТД", включення до складу учасників відповідача ТОВ „Будівельна Компанія Кадр", затвердження нової редакції статуту відповідача, де викладено зазначені зміни.

Державна реєстрація нової редакції статуту відповідача була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 22.04.2011р., номер запису 16741050003000586.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 нової редакції статуту відповідача, зареєстрованої 22.04.2011р., учасниками товариства є:

- громадянка України - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС від 28.05.1997р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

- товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія Кадр" (основний державний реєстраційний номер 1078906000800; ідентифікаційний номер платника податків 8906008282; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія 89 №000664095; місцезнаходження: 629600, Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, м. Муравлєнко, вул. Лєніна, буд. 56, кв. 61).

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 статуту відповідача в редакції, зареєстрованої 22.04.2011р., товариство має статутний капітал в розмірі 16714135,21 грн. (шістнадцять мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень та 21 коп.), що за курсом, встановленим Національним банком України на день підписання цього статуту, складає 1467167,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч сто шістдесят сім) євро. Статутний капітал розподіляється на частки, відповідно вкладам учасників.

Розмір часток учасників становить:

4.2.1. Український учасник:

ОСОБА_1 - у розмірі 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що за курсом, встановленим Національним банком України на день підписання статуту, складає 13167,00 (тринадцять тисяч сто шістдесят сім) євро, що становить 0,90% статутного капіталу товариства.

4.2.2. Іноземний учасник:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія Кадр" - 1454000,00 (один мільйон чотириста п'ятдесят чотири тисячі) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на день підписання статуту, складає 16564135,21 грн. (шістнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі сто тридцять п'ять гривень та 21 коп.), що становить 99,10% статутного капіталу товариства.

Вкладом іноземного учасника до статутного капіталу товариства є вказане нижче деревообробне обладнання, вироблене в Італії:

- фрезерно-профілююча лінія 450L (лінія кантера) вартість 1170000,00 (один мільйон сто сімдесят тисяч) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на день підписання статуту складає 13328774,55 грн.;

- лінія окорки, сортування і кубатури лісоматеріалів та круглих колод (модель ARC/LST-6/2) вартістю 284000,00 (двісті вісімдесят чотири тисячі) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на день підписання статуту, складає 3235360,66 грн.

02.09.2011р. зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД прийнято рішення, оформлене протоколом №5, про внесення змін до складових частин майна, яке передавалося в якості вкладу ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" до статутного капіталу відповідача та затвердження нової редакції статуту відповідача.

Державна реєстрація нової редакції статуту відповідача була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 05.09.2011р., номер запису 16741050004000586.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 статуту відповідача в редакції, зареєстрованої 05.09.2011р., товариство має статутний капітал в розмірі 16707531,14 грн. (шістнадцять мільйонів сімсот сім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня та 14 коп.), що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011р., складає 1467172,25 євро (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч сто сімдесят два євро та 25 євроцентів).

Статутний капітал розподіляється на частки, відповідно вкладам учасників.

Розмір часток Учасників становить:

4.2.1. Український учасник:

ОСОБА_1 - 150000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011р., складає 13172,25 євро (тринадцять тисяч сто сімдесят два євро та 25 євроцентів), що становить 0,90% статутного капіталу товариства.

4.2.2. Іноземний учасник:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія Кадр" - 1454000,00 (один мільйон чотириста п'ятдесят чотири тисячі) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011р., складає 16557531 (шістнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня) гривня та 14 коп., що становить 99,10% статутного капіталу товариства.

Вкладом іноземного учасника до статутного капіталу товариства є вказане нижче деревообробне обладнання, вироблене в Італії:

- фрезерно-профілююча лінія 450L (лінія кантера) вартість 986.000,00 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011 року, складає 11.228.146,98 грн.;

- штабелеукладач „АРТ/600" вартістю 184000,00 (сто вісімдесят чотири тисячі) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011р., складає 2.095.313,43 грн.;

- лінія окорки, сортування і кубатури лісоматеріалів та круглих колод (модель ARC/LST-6/2) вартістю 284.000,00 євро (двісті вісімдесят чотири тисячі євро), що за курсом, встановленим Національним банком України на 02.09.2011р., складає 3.234.070,73 грн.

06.09.2012р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД прийнято рішення, оформлене протоколом №6, про здійснення позивачем додаткового вкладу до статутного капіталу відповідача, збільшення розміру статутного капіталу відповідача, внесення змін до статуту відповідача шляхом оформлення додатку до статуту.

Державна реєстрація зазначених змін, внесених до статуту відповідача, була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 10.09.2012р., номер запису 16741050006000586.

Відповідно до п. 4.2. ст. 4 статуту відповідача в редакції, викладеній у вищезгаданому додатку до статуту, зареєстрованому 10.09.2012р., товариство має статутний капітал в розмірі 19.707.531,14 грн. (дев'ятнадцять мільйонів сімсот сім тисяч п'ятсот тридцять одна гривня та 14 коп.), що складає 1.765.572,97 євро (один мільйон сімсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят два євро та 97 євроцентів).

Статутний капітал розподіляється на частки, відповідно вкладам учасників.

Розмір часток учасників становить:

4.2.1. Український учасник:

ОСОБА_1 - 3.150.000,00 (три мільйони сто п'ятдесят тисяч) гривень, що складає 311.572,97 євро і становить 15,98% статутного капіталу товариства.

4.2.2. Іноземний учасник:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна Компанія Кадр" - 1.454.000,00 (один мільйон чотириста п'ятдесят чотири тисячі) євро, що складає 16.557.531 (шістнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня та 14 коп. і становить 84,02% статутного капіталу товариства.

Вкладом іноземного учасника до статутного капіталу товариства є вказане нижче деревообробне обладнання, вироблене в Італії:

- фрезерно-профілююча лінія 450L (лінія кантера) вартість 986.000,00 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч) євро, що складає 11.228.146,98 грн.;

- штабелеукладач „АРТ/600" вартістю 184.000,00 (сто вісімдесят чотири тисячі) євро, що за курсом, встановленим Національним банком України, складає 2.095.313,43 грн.;

- лінія окорки, сортування і кубатури лісоматеріалів та круглих колод (модель ARC/LST-6/2) вартістю 284.000,00 євро (двісті вісімдесят чотири тисячі євро), що складає 3.234.070,73 грн.

Під час розгляду справи судом було досліджено оригінали установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, які зберігаються в реєстраційній справі державного реєстратора Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

В матеріалах реєстраційної справи відсутній протокол №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р., натомість, знаходиться протокол №7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р.

Згідно свідоцтва про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, яке видане Інспекцією Федеральної податкової службою по м. Муравлєнко Ямало-Ненецького автономного округу (Російська Федерація), вбачається, що відповідно до Федерального закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб" 14.03.2011р. до Єдиного реєстру юридичних осіб внесено запис про ліквідацію ТОВ „Будівельна Компанія Кадр".

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, яку 21.03.2011р. надано Інспекцією Федеральної податкової службою по м. Муравлєнко Ямало-Ненецького автономного округу (Російська Федерація), за рішенням органу юридичної особи, уповноваженого на то установчими документами, 14.03.2011р. під державним реєстраційним номером 2118906001025 Інспекцією Федеральної податкової службою по м. Муравлєнко Ямало-Ненецького автономного округу (Російська Федерація) внесено запис про припинення діяльності ТОВ „Будівельна Компанія Кадр".

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до абз. 2 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, господарський суд при вирішенні корпоративного спору повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що позивач є одним із учасників відповідача. Засідання зборів учасників відповідача, яке проходило 20.04.2011р., було правомочне прийняти рішення про включення до складу учасників відповідача ТОВ „Будівельна Компанія Кадр". На вказаному засіданні приймав участь позивач, який володів 100% голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Аналогічного змісту положення міститься в п. 5.8. статуту відповідача в редакціях, зареєстрованих 22.04.2011р. та 05.09.2011р., та про це зазначається в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

З огляду на зазначені положення, суд вважає, що на засіданнях зборів учасників відповідача, які відбулись 02.09.2011р. та 06.09.2012р., були присутні позивач та представник ТОВ „Будівельна Компанія Кадр", Баран Валерій Матвійович, який діяв на підставі довіреності, посвідченої 02.2011 року ОСОБА_5, нотаріусом нотаріального округу м. Ноябрьск Ямало-Ненецького автономного округу, реєстровий номер 1Д-194. В сукупності вказані учасники володіли 100% голосів, а тому рішення, прийняті на вказаних засіданнях, є правомочними.

Необхідно також відмітити, що під час розгляду справи судом було досліджено оригінали установчих документів відповідача, які зберігаються в реєстраційній справі державного реєстратора Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. За результатами співставлення вказаних документів із документами, наданими позивачем, було встановлено, що в матеріалах реєстраційної справи відсутній протокол №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р., який наданий позивачем. В той же час, в матеріалах реєстраційної справи знаходиться протокол №7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р. Оскільки зміст вказаних протоколів ідентичний, а також з огляду на те, що в додатку до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, державна реєстрація якого проведена 10.09.2012р., вказується про його затвердження рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД (протокол №6 від 06.09.2012р.), це дає суду підстави вважати, що відповідачем під час реєстрації змін до установчих документів було допущено технічну помилку в нумерації протоколу, який зберігається в матеріалах реєстраційної справи.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, зокрема, свідоцтво про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, за рішенням органу управління ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" 14.03.2011р. внесено запис про припинення діяльності ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" в зв'язку з ліквідацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України „Про господарські товариства" іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Згідно із приписами ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічного змісту норма міститься у Цивільному кодексі Російської Федерації, відповідно до ч. 3 ст. 49 якого правоздатність юридичної особи виникає у момент її створення і припиняється в момент внесення запису про його виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Необхідно враховувати, що у відповідності до ст. 26 Закону України „Про міжнародне приватне право" цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 25 цього ж закону особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи, а ч. 2 вказаної норми передбачено, що для цілей цього закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

Таким чином, правоздатність ТОВ „Будівельна Компанія Кадр", яке було створене та діяло у відповідності до законодавства Російської Федерації, згідно із приписами ст. 49 Цивільного кодексу Російської Федерації та з урахуванням вимог ст. ст. 25, 26 Закону України „Про міжнародне приватне право" припинилася в момент внесення запису про його виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а тому з цього моменту вказане товариство не могло набувати цивільні права та обов'язки, пов'язані із участю в господарському товаристві, яким є відповідач.

З огляду на викладене, судом приймається до уваги, що відповідно до п. 4.2. статті 4 „Майно, кошти та прибуток товариства", в редакції статуту відповідача, викладена у формі додатку до статуту (державну реєстрацію здійснено 10.09.2012р., номер запису 16741050006000586), розмір частки позивача - ОСОБА_1 становить 15,98% статутного капіталу відповідача, а ліквідованому ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" належить 84,02% статутному капіталу відповідача.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Отже, враховуючи зазначений припис, ліквідація ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" обумовлює те, що голосувати на загальних зборах учасників відповідача має право лише позивач із 15,98% відсотками голосів, але відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства", п. 5.8. ст. 5 „Управління товариством" статуту відповідача, в редакції, зареєстрованої 22.04.2011р., п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Тобто, фактично діяльність загальних зборів учасників відповідача заблокована.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до приписів ст. 59 Закону України „Про господарські товариства" та з урахуванням ст. 41 цього закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить:

- визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

- внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

- утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

- затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;

- створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

- винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

- затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

- визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

- затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

- прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

- прийняття рішення про обрання уповноваженої особи для представлення інтересів у випадках, передбачених законом;

- встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

- вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

- виключення учасника з товариства;

- визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Аналогічного змісту положення щодо компетенції загальних зборів учасників товариства містяться в ст. 145 ЦК України та в ст. 5 „Управління товариством" статуту відповідача, в редакції, державну реєстрацію якої здійснено 05.09.2011р.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", ст. 88 Господарського кодексу України та враховуючи приписи ст. 7 „Права та обов'язки учасників" статуту відповідача в редакції, державну реєстрацію якої здійснено 05.09.2011р., учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, ліквідація ТОВ „Будівельна Компанія Кадр" відповідно до положень чинного законодавства обумовлює неправомочність рішень вищого органу управління відповідача, яким є загальні збори учасників. Внаслідок впливу вказаних обставин господарська діяльність відповідачем у повному обсязі здійснюватися не може, що призводить до порушення прав позивача як учасника товариства та порушує його охоронювані законом інтереси, які, зокрема, полягають в передбаченій законом і статутом відповідача можливості отримання позивачем, як учасником господарського товариства, частини прибутку (дивідендів) від здійснюваної відповідачем господарської діяльності, вийти із товариства.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство „Антей" ЛТД, м. Шепетівка про визнання недійсним рішення зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 20.04.2011р. (протокол №2), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена Державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 22.04.2011р., номер запису 16741050003000586; про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 02.09.2011р. (протокол №5), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 05.09.2011р., номер запису 16741050004000586; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько - російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р. (протокол №6), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в додатку до статуту, державна реєстрація яких проведена 10.09.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, номер запису 16741050006000586, задовольнити.

Визнати недійсним рішення зборів учасників українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 20.04.2011р. (протокол №2), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 22.04.2011р., номер запису 16741050003000586.

Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 02.09.2011р. (протокол №5), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в новій його редакції, державна реєстрація яких була здійснена державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 05.09.2011р., номер запису 16741050004000586.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю українсько - російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД від 06.09.2012р. (протокол №6), на підставі яких були внесені зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства „АНТЕЙ" ЛТД, викладені в додатку до статуту, державна реєстрація яких проведена 10.09.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, номер запису 16741050006000586.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство „Антей" ЛТД (м. Шепетівка, вул. Короленка, 1, корпус А; код 22770402) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 31 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Короленка, 1, корпус А).