Ухвала

від 31.10.2014 по справі 922/381/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "31" жовтня 2014 р.                                                        Справа № 922/381/14                                                 Колегія суддів у складі:     головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О., розглянувши  апеляційну  скаргу  заступника прокурора Харківської області                      (вх. 3530 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року  у справі  № 922/381/14, за позовом Фермерського (сільського) господарства «Надежда»,с.Шевченкове, до 1.Сахновської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина,      2.Головного управління Держземагенства у Харківській області, м.Харків, про визнання права на поновлення договору,- ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2014 року (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Фермерським (сілянським) господарством "Надежда" право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 34, зареєстрованого 02.08.2004р., загальною площею 45,0000 га із земель запасу Олійниківської сільської ради  Сахновщинського району Харківської області  терміном на 10 років та право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 35, зареєстрованого 02.08.2004р., загальною площею 69,9000 га із земель державного резервного фонду Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області  терміном на 10 років. Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2014р., яким задоволено позов Держземагенства у Харківській області та Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та визнано за Фермерським (сілянським) господарством "Надежда" право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 34, зареєстрованого 02.08.2004р., загальною площею 45,0000 га із земель запасу Олійниківської сільської ради  Сахновщинського району Харківської області  терміном на 10 років та право на поновлення договору оренди земельної ділянки № 35, зареєстрованого 02.08.2004р., загальною площею 69,9000 га із земель державного резервного фонду Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області  терміном на 10 років. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду;- УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 4. Зобов'язати заступника прокурора Харківської області надати письмове обґрунтування підстав вступу у справу та подачу апеляційної скарги відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України та Рішення Конституційного Суду від 08.04.1999 року. 5. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень. 6. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні. 7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. 8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Головуючий суддя                                                                       О.А. Пуль Суддя                                                                                             Р.А.Гетьман Суддя                                                                                            В.О.Фоміна