Ухвала

від 03.11.2014 по справі 922/3339/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" листопада 2014 р.                                                           Справа № 922/3339/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3602 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "07" жовтня 2014 р. у справі № 922/3339/14 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИСТРОЙ", м. Харків до    Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків про стягнення 86351,39 грн. ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”. Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі. Відповідач не є суб'єктом який відповідно до Закону України “Про судовий збір” звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  5 березня 2009 р. N 270. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам). Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншим сторонам по справі, а саме позивачу – ТОВ "МАКСИСТРОЙ", м. Харків Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія - УХВАЛИЛА: 1.    Повернути апеляційну скаргу. 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4  арк. Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Плужник О.В.