Рішення

від 21.10.2014 по справі 554/10322/14-ц

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.10.2014 Справа № 554/10322/14-ц

Провадження № 2-о/554/153/2014

Єдиний унікальний номер: 554/10322/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 000509 не вірно вказана адреса місцезнаходження земельної ділянки, а саме вказано «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1», а не «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1», він не може реалізувати свої право власності на вказану земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, свою заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що 13 березня 1998 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження №153-р виконавчого комітету Полтавської міської ради про передачу земельних ділянок у колективну та приватну власність членам садівничих товариств «Дружба» отримав у приватну власність земельну ділянку для садівництва.

15 квітня 1998 року заявник став власником земельної ділянки, загальною площею 510 кв. м., що розташована в м. Полтаві, с/т «Дружба», АДРЕСА_1, цільове призначення якої ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 000509.

Державний акт заявнику був виданий Головою Полтавської міської Ради народних депутатів виконкому ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2 № 483.

У державному акті не вірно вказана адреса місцезнаходження земельної ділянки, а саме вказано «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1», а не «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців садівниче товариство «Дружба», архівним витягом з додатку до рішення про затвердження списку перейменування вулиць міста Полтави, рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих від 13 листопада 1963 року, листами з управління з питань містобудування та архітектури.

Відповідно до листів з управління з питань містобудування та архітектури від 28 лютого року та 21 березня 2014 року розпорядженням виконкому Полтавської міської ради від 13 листопада 1998 року 3 153-р передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення садівництва, зокрема по АДРЕСА_1 у відповідності до переліку назв урбанонімів, що містяться у реєстрі Полтавської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, назва «пров. Донченка» відсутня. Рішенням виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих № 1044 від 09 листопада 1962 року змінено назву АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

При зверненні до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області для оформлення документів заявнику було відмовлено та роз'яснено право звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області також відмовило заявнику у виправленні помилки та роз'яснено право звернення до суду, оскільки виключно суди вирішують земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянки, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей, що підтверджується листом № К - 9/01 від 27 березня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності державного акту заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суддя

вирішила:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 000509 від 30 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2 № 483, виданого на ім'я «Козій Володимир Максимович», в якому земельна ділянка загальною площею 510 кв.м., кадастровий номер 5310136400:03:001:0587, 5310136400:03:001:0588, розташована за адресою «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1», а не за адресою «м. Полтава, с/т «Дружба», АДРЕСА_1».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко