Ухвала

від 31.10.2014 по справі 808/5988/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/5988/14 Провадження №ДО/808/63/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «ШЕНЬ СИН»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач, МОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) до Приватного підприємства «ШЕНЬ СИН» (далі відповідач, ПП «ШЕНЬ СИН»), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 25 вересня 2014 року позовна заява залишена без руху до 29 жовтня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

З врахуванням вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» дана справа територіально підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд має право з власної ініціативи залучити до участі в справі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі зазначеної норми суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи засновника ПП «ШЕНЬ СИН».

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/5988/14 (провадження №ДО/808/63/14).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, засновника ПП «ШЕНЬ СИН»: Чжан Фу Куй (87556, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, пр.Леніна, буд. 131, кв. 7).

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (чи письмові пояснення по суті заявлених вимог); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

У разі визнання позовних вимог - письмово повідомити про це суд.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко