Постанова

від 03.11.2014 по справі 813/6920/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И         03 листопада 2014 року                               м. Львів                                 № 813/6920/14   Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп'ютекс» про стягнення коштів, встановив: Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп'ютекс» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 21  481,97 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання по єдиному податку – юридичної особи, екологічному податку, земельному податку з плати за землю. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 10 жовтня 2014 року відповідач отримав 17 жовтня 2014 року. Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп'ютекс» 01.03.1999 року  зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду  05839397. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 06.10.2014 року виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання, що підтверджується самостійно задекларованою податковою декларацією по єдиному податку – юридичної особи від 30.07.2014 року на суму  2  205 грн., по екологічному податку від 23.07.2014 року на суму 2,03 грн., та по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 19  229,94 грн. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.   На виконання зазначеної норми податковий орган надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №2271-25 від 10.07.2014 року – на суму 1  368,12 грн., яка вручена відповідачу під розписку 16.07.2014 року, що підтверджується корінцем податкової вимоги в матеріалах справи. Доказів оскарження даної вимоги суду не надано. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 21  481,97 грн. та залишається непогашеною. З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.   Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд – постановив: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариста з обмеженою відповідальністю «НВП «Комп'ютекс» (81100, Львівська обл. м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8; ЄДРПОУ 37870565) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 21  841 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 97 коп. Постанова суду підлягає негайному виконанню. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.       У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                    Сподарик Н.І.