Постанова

від 03.11.2014 по справі 810/5868/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 03 листопада 2014 року           810/5868/14           Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» до Садівницького товариства «Березовий гай» про стягнення штрафу ВСТАНОВИВ:           Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Садівницького товариства «Березовий гай» про стягнення штрафу у розмірі 5100,00 грн.           Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29- 31), а саме: 67 кілометр автошляху Київ-Прилуки, с. Лук'янівка, Баришівський район, Київська область, 07511. Проте, 27.10.2014 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання” (а.с.27).           З огляду на приписи частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.           На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.           Судом встановлено, що постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 25.03.2014 №5 до Садівницького товариства «Березовий гай» застосовано штраф у розмірі 5100,00 грн. (а.с.11, 12).           При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: частини третьої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 №575/97-ВР,  Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 №1312.           Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму штрафу до бюджету у розмірі 5100,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.           Відповідно до частин другої та четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.                     Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.           Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Садівницького товариства «Березовий гай» (ідентифікаційний код 23236886) до бюджету штраф у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д. Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 03.11.2014