Постанова

від 29.10.2014 по справі 814/3134/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 жовтня 2014 року Справа № 814/3134/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В, розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018

доОрендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго", вул.Миколаївська,5-а,Миколаїв,54034

простягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 127 гривень 68 копійок, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 127 грн. 68 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва виплачується пільгова пенсія колишньому працівнику орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго". Але відповідач, в порушення приписів пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон № 1058), витрати на виплату та доставку пенсії за період з 01.07.2014 по 26.09.2014року не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Колишньому працівнику відповідача, який працював на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 (ОСОБА_1), була призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 встановлено, що пенсійне забезпечення осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі-Інструкція) зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Витрати на виплату та доставку пенсій, відповідно до підпункту 6.2 пункту 6 Інструкції, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах за списком № 2.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно з підпунктом 6.8 пункту 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем надсилались відповідачеві "Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13" .

Відповідачем не виконано вимоги законодавства щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.07.2014 по 26.09.2014року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 127 гривень 68 копійок.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи документами (копією зведеного розрахунку заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, картою та ін.).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 03349565) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 127 гривень 68 копійок

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний