Ухвала

від 31.10.2014 по справі 820/18033/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А про забезпечення адміністративного  позову  "31" жовтня 2014 р.                                                                           №  820/18033/14          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу За позовом     Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова        до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветмет "      про    про стягнення заборгованості    ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №.1 в розмірі 7 126,86 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.   В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме:  позивач просить суд вжити передбачені законом заходи забезпечення адміністративного позову.   Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд, аналізуючи клопотання  позивача приходить до висновку про необґрунтованість клопотання,  оскільки у клопотанні не вказано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про забезпечення адміністративного позову - відмовити.            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя                                                                            Спірідонов М.О.   31.10.14  31.10.14 31.10.14 31.10.14