Ухвала

від 14.10.2014 по справі 340/424/13-а (2а/340/37/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52163/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов'язання щодо поновлення пенсії та виплати різниці недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними та незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області та скасовано рішення комісії Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області від 05 січня 2013 року №1 щодо утримання переплати пенсії у розмірі 18631,26 грн. та зобов'язано виплатити суму утриманих на підставі вище указаного рішення коштів з пенсії ОСОБА_1 з 05 січня 2013 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі або направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов'язання щодо поновлення пенсії та виплати різниці недоплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін