Рішення

від 28.01.2009 по справі 2-2-455/09

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2-455/09

Справа №2-2-455/09

ЗАОЧНЕ       Р Е Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ  

УКРАЇНИ

28.01.2009 року

Коммунарській районний

суд в складі:

головуючого судді    Семікіна В.В.

при секретарі                Мітєвої Г.Л.,

за

участю представника позивача Гительзона ОТ.,

м .Запоріжжя

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Стрий Авто» до ОСОБА_1про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Стрий Авто»

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., указуючи у обґрунтування , що між сторонами було укладено договір

купівлі- продажу № 29\11X06-01 від 29.11.2006 року. На

підставі договору позивач передав відповідачу по накладній № РН-0000130 від 07.12.2006 року два автобуси моделі

А-075 ціною 129600 за кожний на загальну суму 259200 грв.

Відповідач зобов.язався

оплатити товар на протязі семі днів з моменту його одержання. Свої зобов,язання по договору відповідач виконав

частково. Вартість одержаного товару він

оплатив частково в сумі 50000 грв.

Один автобус відповідач

повернув згідно накладної на повернення № 0000001 від 23.03.2007 року.

Залишок боргу

відповідача з урахуванням вартості автобуса, який він повернув , склав 79600 грн.

Крім цього, на підставі

Договору купівлі-продажу № 12/12/06-01 від 12.12.2 006 р. відповідач одержав у позивача по видатковій накладній №

РН-0000001 від 04 січня 2007 р. автобус моделі А 0754 в

кількості одна штука вартістю 129600 грн.

Згідно п.2.1. Договору

відповідач зобов'язаний був оплатити одержаний товар у семиденний термін.

Одержаний товар

відповідач оплатив частково в сумі 124500 грн., недоплативши 5100 грн. Отже, відповідач має борг перед позивачем за товар,

одержаний видатковій накладній № РН-0000130

від 07 грудня 2006р. в сумі 79600 грн., по видатковій накладній № РН-0000001 в

сумі 5100 грн., а всього 84700 грн.

Тому позивач просив

стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ "Стрий Авто" суму

боргу - 84700 грн., пені в сумі 4 766,90 грв. за порушення строків оплати

товару, 3% річних від простроченої суми оплати, що складає 2541 гри., а всього

92007,90 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Представник позивача    в судовому засіданні наполягав на позовних

вимогах, надавши пояснення, аналогічні

викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи

повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду за місцем проживання, в суд не з'явився, письмових

заперечень не представив, тому суд визнав можливим розглянути справу без його

участі у заочному порядку згідно п.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали

справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню по наступним

підставам.

З існуючих матеріалів встановлено, що між сторонами було

укладено договір купівлі-продажу № 29\11\06-01

від 29.11.2006 року, (а.с.5)

На підставі договору позивач передав відповідачу , який

діяв як приватна особа, по накладній № РН-0000130

від 07.12.2006 року два автобуси моделі А-075 ціною 129600 за кожний на загальну суму 259200 грв.(а.с.7)

Відповідач зобов.язався оплатити товар на протязі семі

днів з моменту його одержання згідно договору купівлі- продажу.

Свої зобов,язання по

договору відповідач виконав частково. Вартість одержаного товару він оплатив частково в сумі 50000 грв.(а.с.Н)

Один автобус відповідач

повернув згідно накладної на повернення № 0000001 від 23.03.2007 року. (ах. 9)

Тому залишок боргу відповідача з урахуванням вартості

автобуса, який він повернув , склав 79600 грн.

Крім цього, на підставі

Договору купівлі-продажу № 12/12/06-01 від 12.12.2 006 р. відповідач одержав у

позивача по видатковій накладній № РН-0000001 від 04 січня 2007 р. автобус

моделі А 0754 в кількості одна штука вартістю 129600 грн.(а.с. 11-13) Згідно п.2.1. Договору відповідач зобов'язаний був

оплатити одержаний товар у семиденний термін.

Одержаний товар відповідач оплатив частково в сумі 124

500 грн., недоплативши 5100 грн. (а.с.8)

Отже, з вини відповідача

виник борг перед позивачем за товар, одержаний по видатковій накладній № РН-0000130 від 07 грудня 2006 р. в сумі

79600 грн., по видатковій накладній № РН-0000001

в сумі 5100 грн., а всього на суму 84700 грн.

З сукупності досліджених

доказів виходить, що відповідач, як винна особа в невиконанні узятих на себе зобов'язань повинен нести матеріальну

відповідальність перед позивачем , тому з нього підлягає стягненню сума боргу,

з урахуванням пені, передбаченої договором, та 3% річних на підставі ст.ст.549 ч.З , 625 ЦК України.

Позивачем

зроблений розрахунок до позовної заяви суми заборгованості с урахуванням передбаченої договорами купівлі- продажу

пені та 3% річних з простроченої суми ,який перевірений судом, є правильним ,

тому зазначені в ньому загальна сума пені -4 766,90 грв.,3% річних від простроченої суми - 2 541

грв., а всього заборгованість в розмірі 92

007,90 грв. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Крім

того, з відповідача на користь позивача     

підлягають стягненню понесені їм судові

витрати у вигляді держмита, підтверджені квитанцією, що є в матеріалах справи у

розмірі 920,08 грв., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -30 грв., а всього : 950,08 грв. Керуючись ст.ст.526 , 549,625 ЦК Украиньі,ст.ст.6О,

212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь ВАТ «Стрий Авто» Львівська область м.Стрий вул.. Промислова,5 р\р НОМЕР_1 в ДЛФ ВАТ

«Кредо банк» МФО 385372,ЄДРПОУ 05461504

суму заборгованості - 92 007 гривень 90 копійок та судові витрати- 950 гривень 08 копійок.

Заява про апеляційне

оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення .Апеляційна

скарга на рішення   суду може бути подана   протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне

оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя: